パスワードを忘れた? アカウント作成

入学式の式辞での歌詞引用に対し著作権使用料絡みの騒動が発生」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2017年05月19日 19時53分 (#3213845)

    https://www.bengo4.com/internet/n_6112/ [bengo4.com]

    JASRAC側は、弁護士ドットコムニュースの取材に対して「あくまで利用状況について問い合わせをしただけで、具体的な請求はしていない」とコメント。著作権使用料の請求については明確に否定した。
    (中略)
    京都大学広報課によると、5月に入って、JASRACから、利用状況の確認と手続きに関する連絡があった。その際、使用料は求められていなかったという。

    と言うことで誤報。

    JASRACは昔から色々と指摘を受けてきていて、その都度改善をしてきている。
    その中に手続きが複雑で解りにくい、教えてくれれば手続きしたのに、と言う話も結構あったので、積極的に情報を流しているんだと思われる。
    つまり、JASRACは既に情報を流さなければ「そんなこと知らなかった」流せば勝手に「請求した」と言う形で誤報を流され、叩かれる、と言うことで何をしても叩かれるのだと思う。これをネットの雑談サイトならともかく、それなりの新聞社がやるんだからバイアスかかりすぎ、っていうか、なんつーか。
    もちろんJASRACとしてはそう言われても広報するしかないのだろうが。

    きっとこの事実に対しても、誤解されることを言う方が悪いとか、そう言う情報を出す事自体が圧力だ、とか無茶苦茶な事で叩かれるんだろうなと思うと、なんつーか、昔の担当者が適当な対応してJASRACのイメージを悪化させたのが最初とは行っても、実務者は大変だと思うわ。

    ここに返信
    • by Anonymous Coward on 2017年05月19日 20時11分 (#3213859)
      著作権団体が、それも過酷かつ時に不当な要求を過去に多数行った団体が「問い合わせ」をする事が相当の圧力なんですよ。
      だから合法的な引用にこういう事をしてはいけない。
      今回は著作権法とかをそれなりに理解している大学だったから委縮は限定的だっただろうが、一般人だったら「やめておこう」「怖い」「権利者は嫌がってるのか」となってしまう。
      とにかく、こういう事例があれば徹底的に批判しないとどこまでも著作権の拡大解釈が行ってしまう。
      ただでさえロビー活動のせいで法改正までされてますしね。
      • by Anonymous Coward

        ヤクザがモンモン見せながら「お願い」するようなもんだよね。

    • by Anonymous Coward on 2017年05月19日 21時28分 (#3213914)

      筋者に「お宅の娘さん可愛いですね」と言われて褒められたと思う人ですか?
      普通の人なら脅迫と思うでしょう。

      https://www.bengo4.com/internet/n_6112/ [bengo4.com]

      JASRAC側は、弁護士ドットコムニュースの取材に対して「あくまで利用状況について問い合わせをしただけで、具体的な請求はしていない」とコメント。著作権使用料の請求については明確に否定した。

      • by Anonymous Coward on 2017年05月20日 0時31分 (#3213998)
        何の関係もない例を持ち出してどうしたいのですか?
        JASRACへの悪意しか感じられませんよ
        • by Anonymous Coward

          JASRACの悪意を例えたんでしょう

      • by Anonymous Coward

        脅迫側と捉えたとして大学側はどういうアクションを取るんです?
        1.使用料を払う?請求されていないのに?
        2.掲載をやめる?JASRACになんの得が?

        • by Anonymous Coward

          > 2.掲載をやめる?JASRACになんの得が?

          実際にJASRACがそれを意図していたのかどうかはともかく、想像すらできないのはどうかと。
          「逆らうと面倒な相手」と周囲に周知させられるのは十分な利です。

    • by Anonymous Coward on 2017年05月19日 21時33分 (#3213919)

      しばしばあるけど政治家が、
      「それは私の言いたかったこととは違う。(誤解した国民が悪い。私は悪くない。)」
      という言い訳をするような物。
      わざと誤解するような言い方をしておいて、責任転嫁するんじゃない。

      ヤクザの事務所に呼び出されて、恐い兄ちゃんたちに取り囲まれて「誠意を見せてくださいよ」と
      言われて、やむを得ず100万円払った。
      あとで、「それは脅迫ではなかった。誤解した相手が悪い。」と言い訳したからと言って、
      それであなたは納得できるのか。

    • by Anonymous Coward

      カラオケだけ許諾、とか、細かな設定もできるようになったようですしねぇ。
      ボカロPが、カラオケはJASRAC信託だけど、動画サイト等では自由に使えるようにしてるので、けっこう知られてるかと思いますが。

      一方、文化の発展に寄与する、という部分で全力で後ろ向きに走ってる所もあるのでなぁ。
      音楽教室の件もそうだし、店舗のPGMを厳しく取り締まったり(FMラジオもNGだったかと)等、音楽に触れ親しむ機会を減らす方向に邁進している。

      このちぐはぐ感がどうにもJASRACの欠点じゃないかと。

      web上で、気軽に曲や歌詞の批評もできない現状は、息苦しくて辛いですね。
      JASRACの立場としては厳しくせざるを得ないわけで、著作権法できちんとフェアユースの概念を定義した方がいい。
      …まぁ、そのフェアユースが厳しい方に設定されて、グレーゾーンが真っ黒になる未来もありそうなんですがw

      • by Anonymous Coward

        非商用利用についてはある程度ゆるくできるといいんだけどね
        JASRACがそのラインを決めるわけにもいかないし、
        レーベル各社が肩組んで立法府まで動かさないと無理だろうけど

      • by Anonymous Coward

        楽曲を使用することが店舗などの装飾の一部であり、店舗に売り上げをもたらす要素の一つであることから、店舗が得た売り上げのうち楽曲の貢献分は、当然ながら楽曲の著作者に還元されるべきではないでしょうか。

        音楽教室など、教育や公益性の観点で活動している法人などには、減免措置があっても良いかと思います。ただ、楽曲を使用した教材などを受講生以外に販売する場合は、通常の使用料を徴収しても問題ないのではないでしょうか。

        ちなみに、音楽著作物ではありませんが、大学が入試の過去問をウェブで公開する場合、著作権の保護期間内であってウェブ公開に同意しない著作権者のものについては、該当部分を削除して公開する必要があります。また、ウェブ公開には同意するが応分の著作権料が発生する場合は、ウェブ公開を断念しています。

    • by Anonymous Coward

      JASRACの主張を鵜呑みにして誤報だバイアスだとか騒ぎ立てるのは如何なものかと。

      大体、著作権法で認められている引用に対して、

      「確かに、歌詞の利用状況について、確認する目的で問い合わせはいたしています。これは請求をするかどうか、判断するための問い合わせでJASRACとしては日常的に行っているものです」

      とか言い出す事自体、著作権に関わる仕事をする資格に欠けているのではと思いますがね。

      • Re: (スコア:0, 荒らし)

        by Anonymous Coward

        ちょっと何言ってるか分からない。
        大学側の請求されてないってコメントもある。
        引用って言えば何でもできるわけじゃないんだから、適切な引用だったかどうか判断する義務がある。
        // 判断基準に食い違いがあった場合は話し合って、結論が出なければ裁判と言うことになろう。

        • by Anonymous Coward on 2017年05月19日 21時44分 (#3213927)

          最終的な判断は裁判所になるとしても
          自前の規定ライン持ってない奴が管理なんて出来る訳ないだろ
          つまり管理する能力が無いか、問い合わせが不自然なものか、どちらかの可能性が高い

          • by Anonymous Coward

            引用に要件はあっても明確なラインなんてないよ
            今回は引用にあたらない可能性があるけど、確たることは言えないから請求の前に問い合わせしてるんだ

            • by Anonymous Coward on 2017年05月20日 8時27分 (#3214079)

              要件を具備してるか明確なラインがないって話だと、引用として認められるかどうかは裁判しないと確定しないよね。
              請求の前に問い合わせをする意味があるんだろうか?
              結局のところ引用ですからって言われるだけだろうし、それが認められるかどうかは記述者の考えとは無関係なわけで。

              • by Anonymous Coward
                スラド民には無用な争いは合意で避けるという発想はないようだ
              • by Anonymous Coward

                裁判するにしても事前に話し合った内容の有無ってのは重要な証拠になると思うのだけど。

    • by Anonymous Coward

      >JASRACは昔から色々と指摘を受けてきていて、その都度改善をしてきている。

      具体例も出さない思い込みコメントの一例、全部脳内の意見。

皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー

処理中...