アカウント名:
パスワード:
「思われる」はアレだけど、くわしいまとめサンキューです。
こうやって取りまとめてくれる記事は時々見かけるけど、嫌儲的なものには過剰に反応してしまうのが我々小市民故またどこかでJASRACネタは燃え上がるんだろうなぁ。#自省しないと・・・
残り1割の「真性」ネタはナンでしょね。
雅楽の件とか演奏や公開の内容を確認せずに先ず請求されたというのはだいたいガセなんすかね。
雅楽の件は元ネタのtoggetr見に行けば分かると思いますが、「管理対象曲使ってたら申請してください」「古典曲しか使ってねぇよ」「そうですか。じゃあ支払いは結構ですよ」で終わってるので、請求まで行ってないですよ。
＃正直、あの件ははたから見てると上から目線なのはJASRACよりもむしろ……
内容を確認せずに、というより、「内容を確認するために連絡」したことを「請求された」と解釈して騒いでるだけじゃないかと。こないだの京大のボブデュランの歌詞掲載の件もそうだったし……。
>内容を確認せずに、というより、「内容を確認するために連絡」したことを「請求された」と解釈して騒いでるだけじゃないかと。
やっぱり、[JASRACからのコンタクト]=[請求！] という思い込みなんですね >特にじぶん。
今後、スラド界隈でのJASRACネタが出た時は忘れずにストーリーを味わうことにします。
どこにぶら下げるか迷ったんですが、ここに。
以前JASRACから問い合わせを書面で貰ったことがありますが、その内容が「御社はイベントを開催していますね」「イベントではBGMを流すのがつきものです」「BGMで使うような曲のほとんどはJASRAC委託曲です」「もしJASRAC委託曲をBGMで流しているのなら使用料を払ってください」みたいな論調でした。一言で略するなら「管理対象曲使ってたら申請してください」って内容ではあるんですが、こんな論調だと、JASRACにとっては「お問い合わせ」でも、受けた側からは「請求された」と取られかねないかなとは思います。
#それだけ、実際にJASRAC委託曲が使われているケースが多いってことなんでしょうけど、#「委託曲を使っていない」なら「使ってない」と答えればそれですぐ終わる話ですので、#「委託曲を使ってないのにJASRACに請求された」とデマを流すのはダメでしょう
>こんな論調だと、JASRACにとっては「お問い合わせ」でも、受けた側からは「請求された」と取られかねないかなとは思います。
色々話題になってて騒がれてるし、その辺を鑑みて問い合わせ書面の冒頭にでっかく「この書類は請求書ではありません、イベント内容に関する問い合わせを行っています」とでもしておけばあまり誤解を招かなくなりそう。
使ってないと答えても終わらないことがあるから困るんですよね。同じ件で何度も「お問い合わせ」を繰り返してくるのは一体何なんでしょう？
過去2回、同様の問い合わせがあった際には「雅楽に著作権はありませんよ」と答えて収まったが、今回は違った。相手は「たとえ著作権フリーでも書類は提出してもらいます」「演奏した曲を教えてほしい」と食い下がる。しかも電話口では「ががく」を「がらく」と言い間違えており、岩佐さんは不信感をもったようだ。再三「雅楽に著作権料は発生しない」と説明を続け、最終的に相手は「今後は（書類を）出すように」と言い残して電話を切ったという。岩佐さんは「本当にJASRACの担当者なのか分かりませんが、ちょっと驚きました」と苦笑いだ。
そりゃ雅楽っていったってたとえば東儀秀樹なんか新曲作って発表してるんだし、使った曲が分からなければ「著作権フリーかどうか」は分からないんだけどねぇ。
この奏者の頭の中では「雅楽＝古来の曲だけ」という意識があったようだから、「雅楽は著作権フリー」という考えだったようだけど、それを伝えきれてない。その辺が曖昧なんだもん、そりゃJASRACだって確認したくなるわ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
みたいな流れがほとんどじゃないかと思われる。 (スコア:1)
「思われる」はアレだけど、くわしいまとめサンキューです。
こうやって取りまとめてくれる記事は時々見かけるけど、嫌儲的なものには過剰に反応してしまうのが我々小市民故またどこかでJASRACネタは燃え上がるんだろうなぁ。
#自省しないと・・・
残り1割の「真性」ネタはナンでしょね。
雅楽の件とか演奏や公開の内容を確認せずに先ず請求されたというのはだいたいガセなんすかね。
Re:みたいな流れがほとんどじゃないかと思われる。 (スコア:1)
雅楽の件は元ネタのtoggetr見に行けば分かると思いますが、「管理対象曲使ってたら申請してください」「古典曲しか使ってねぇよ」「そうですか。じゃあ支払いは結構ですよ」で終わってるので、請求まで行ってないですよ。
＃正直、あの件ははたから見てると上から目線なのはJASRACよりもむしろ……
内容を確認せずに、というより、「内容を確認するために連絡」したことを「請求された」と解釈して騒いでるだけじゃないかと。
こないだの京大のボブデュランの歌詞掲載の件もそうだったし……。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:みたいな流れがほとんどじゃないかと思われる。 (スコア:1)
>内容を確認せずに、というより、「内容を確認するために連絡」したことを「請求された」と解釈して騒いでるだけじゃないかと。
やっぱり、[JASRACからのコンタクト]=[請求！] という思い込みなんですね >特にじぶん。
今後、スラド界隈でのJASRACネタが出た時は忘れずにストーリーを味わうことにします。
Re:みたいな流れがほとんどじゃないかと思われる。 (スコア:1)
どこにぶら下げるか迷ったんですが、ここに。
以前JASRACから問い合わせを書面で貰ったことがありますが、その内容が「御社はイベントを開催していますね」「イベントではBGMを流すのがつきものです」「BGMで使うような曲のほとんどはJASRAC委託曲です」「もしJASRAC委託曲をBGMで流しているのなら使用料を払ってください」みたいな論調でした。
一言で略するなら「管理対象曲使ってたら申請してください」って内容ではあるんですが、
こんな論調だと、JASRACにとっては「お問い合わせ」でも、受けた側からは「請求された」と取られかねないかなとは思います。
#それだけ、実際にJASRAC委託曲が使われているケースが多いってことなんでしょうけど、
#「委託曲を使っていない」なら「使ってない」と答えればそれですぐ終わる話ですので、
#「委託曲を使ってないのにJASRACに請求された」とデマを流すのはダメでしょう
Re:みたいな流れがほとんどじゃないかと思われる。 (スコア:1)
>こんな論調だと、JASRACにとっては「お問い合わせ」でも、受けた側からは「請求された」と取られかねないかなとは思います。
色々話題になってて騒がれてるし、その辺を鑑みて問い合わせ書面の冒頭にでっかく
「この書類は請求書ではありません、イベント内容に関する問い合わせを行っています」
とでもしておけばあまり誤解を招かなくなりそう。
Re: (スコア:0)
使ってないと答えても終わらないことがあるから困るんですよね。
同じ件で何度も「お問い合わせ」を繰り返してくるのは一体何なんでしょう？
Re: (スコア:0)
J-CASTの記事から引用 https://www.j-cast.com/2012/12/13158142.html [j-cast.com]?
過去2回、同様の問い合わせがあった際には「雅楽に著作権はありませんよ」と答えて収まったが、今回は違った。相手は「たとえ著作権フリーでも書類は提出してもらいます」「演奏した曲を教えてほしい」と食い下がる。しかも電話口では「ががく」を「がらく」と言い間違えており、岩佐さんは不信感をもったようだ。再三「雅楽に著作権料は発生しない」と説明を続け、最終的に相手は「今後は（書類を）出すように」と言い残して電話を切ったという。岩佐さんは「本当にJASRACの担当者なのか分かりませんが、ちょっと驚きました」と苦笑いだ。
Re: (スコア:0)
そりゃ雅楽っていったってたとえば東儀秀樹なんか新曲作って発表してるんだし、使った曲が分からなければ「著作権フリーかどうか」は分からないんだけどねぇ。
この奏者の頭の中では「雅楽＝古来の曲だけ」という意識があったようだから、「雅楽は著作権フリー」という考えだったようだけど、それを伝えきれてない。その辺が曖昧なんだもん、そりゃJASRACだって確認したくなるわ。