アカウント名:
パスワード:
肖像権とか黄色いブタには不要だ、みたいな視点もあるのだろうか被写体の人に許可取ってやってるようには見えないし
>Wolf stated that some people closed their eyes or hid their faces with their hands upon realizing that they were being photographed
テレビなんかでタレント以外の町の人々がモザイクかけられているのを見ると「嫌な世の中になったものだな」と思いつつ、この写真集については明確にフォーカスが満員電車の人々nに当てて見世物にしてるのだから不愉快ですね。
お天気情報の時に出てくる通行人のみなさんは全員モデルさんなのかしら
カメラに写って放映される場所と認知されているところに自ら行ってるわけですから。
#この辺の話最近カメラ雑誌で特集してたような。
ニュースショーで通行人にインタビューして事件について尋ねる時に、何度も同じ人が出ているという話無かったっけ。インタビューされるプロ。
>カメラに写って放映される場所と認知されているところに自ら行ってるわけですから。知らんがな
> カメラに写って放映される場所と認知されているところに自ら行ってるわけですから。
テレビ観ない人も多いのに?
> #この辺の話最近カメラ雑誌で特集してたような。
アサヒカメラですね。法的な話を特集してたんだっけ?
上のはたぶん荒天の時のインタビューに答える人、あたりを想定してるんだと思いますよ。説明不足がひどいですが。
一般人には肖像権はないという考え方がある
どちらかというとプライバシー権として問題になりますね。
それもあるし、通勤列車に押し込まれてる状態ってガラスに顔が押しつけられてたりするわけであえて不謹慎な言い方をするなら「顔芸」みたいな状態になってるんだよね
そういう状態の自分の顔を公開されたくないってのはさほど奇特な考えじゃない気がする許可を取ったなら兎も角、知らないところでいつのまにか公開されてたらってのは他人事じゃないだろう一歩間違えばネットで雑コラの材料にされたりするご時世なんだし・・・まあ雑コラ作る奴も悪いんだが、その点においてはね
顔芸状態じゃなかったら勝手に公開して良い訳ではないので、そこは関係ない。勝手に撮ること自体の問題。「勝手に撮って売ったが別にそれほど不細工ではないのだから許せ」は通らないでしょう。関係ないことを妥協の材料に与えてはいけない。
>勝手に撮ること自体の問題。他の部分はいいんですけど、「撮ることの問題」と「(撮ったものを)公開することの問題」とを混ぜて話しちゃダメですよ。撮る行為で被写体の気分や尊厳が損なわれたと主張するなら前者のみが、プライバシー権やパブリシティ権なら後者のみが問題となる。そして後者はまだしも前者は盗撮防止条例とかの内容に引っかからなければまず罰する対象にならない。(顔が撮られた段階で「お前犯罪だぞ!」はなかなか通らない。公開するときに特定できないよう加工しなきゃ犯罪だぞ、は言える可能性があるが)
テレビは素晴らしいがどこの馬の骨とも知らんやつが写真撮って商売してるのは実にけしからんですな
まあただ、今ピースサインから指紋認証とれたりするご時世だしそういう将来的なセキュリティの懸念って事から考えると本人が許諾してない第三者が勝手に公開というのは問題があるって事に持っていけないかな?
ピースサインから指紋認証ってよほど近距離じゃないと無理なのが現実話が独り歩きして大げさになりもはやほぼデマになってる
日本のテレビでインドあたりの屋根まで上って買い出しに出る列車みて笑いものにしてるのとどう違うの?
そういうのってGettyとかAmanaから買ってきた画像だよね、テレビ局の著作権や肖像権の問題は関係ないよ。撮った人に言ってくれ
明らかにテレビ局が撮った動画じゃないか。話のすり替えか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
肖像権とか (スコア:1)
肖像権とか黄色いブタには不要だ、みたいな視点もあるのだろうか
被写体の人に許可取ってやってるようには見えないし
本人、分かっててやってるっぽい (スコア:5, すばらしい洞察)
>Wolf stated that some people closed their eyes or hid their faces with their hands upon realizing that they were being photographed
テレビなんかでタレント以外の町の人々がモザイクかけられているのを見ると「嫌な世の中になったものだな」と思いつつ、この写真集については明確にフォーカスが満員電車の人々nに当てて見世物にしてるのだから不愉快ですね。
Re:本人、分かっててやってるっぽい (スコア:3)
Re: (スコア:0)
お天気情報の時に出てくる通行人のみなさんは全員モデルさんなのかしら
Re: (スコア:0)
カメラに写って放映される場所と認知されているところに自ら行ってるわけですから。
#この辺の話最近カメラ雑誌で特集してたような。
Re:本人、分かっててやってるっぽい (スコア:1)
ニュースショーで通行人にインタビューして事件について尋ねる時に、何度も同じ人が出ているという話無かったっけ。
インタビューされるプロ。
Re: (スコア:0)
>カメラに写って放映される場所と認知されているところに自ら行ってるわけですから。
知らんがな
Re: (スコア:0)
> カメラに写って放映される場所と認知されているところに自ら行ってるわけですから。
テレビ観ない人も多いのに?
> #この辺の話最近カメラ雑誌で特集してたような。
アサヒカメラですね。
法的な話を特集してたんだっけ?
Re: (スコア:0)
上のはたぶん荒天の時のインタビューに答える人、あたりを想定してるんだと思いますよ。
説明不足がひどいですが。
Re: (スコア:0)
一般人には肖像権はないという考え方がある
Re: (スコア:0)
どちらかというとプライバシー権として問題になりますね。
Re: (スコア:0)
それもあるし、通勤列車に押し込まれてる状態ってガラスに顔が押しつけられてたりするわけで
あえて不謹慎な言い方をするなら「顔芸」みたいな状態になってるんだよね
そういう状態の自分の顔を公開されたくないってのはさほど奇特な考えじゃない気がする
許可を取ったなら兎も角、知らないところでいつのまにか公開されてたらってのは他人事じゃないだろう
一歩間違えばネットで雑コラの材料にされたりするご時世なんだし・・・まあ雑コラ作る奴も悪いんだが、その点においてはね
Re: (スコア:0)
顔芸状態じゃなかったら勝手に公開して良い訳ではないので、そこは関係ない。勝手に撮ること自体の問題。
「勝手に撮って売ったが別にそれほど不細工ではないのだから許せ」は通らないでしょう。関係ないことを妥協の材料に与えてはいけない。
Re: (スコア:0)
>勝手に撮ること自体の問題。
他の部分はいいんですけど、「撮ることの問題」と「(撮ったものを)公開することの問題」とを混ぜて話しちゃダメですよ。
撮る行為で被写体の気分や尊厳が損なわれたと主張するなら前者のみが、プライバシー権やパブリシティ権なら後者のみが問題となる。
そして後者はまだしも前者は盗撮防止条例とかの内容に引っかからなければまず罰する対象にならない。
(顔が撮られた段階で「お前犯罪だぞ!」はなかなか通らない。公開するときに特定できないよう加工しなきゃ犯罪だぞ、は言える可能性があるが)
Re: (スコア:0)
テレビは素晴らしいがどこの馬の骨とも知らんやつが写真撮って商売してるのは実にけしからんですな
Re: (スコア:0)
まあただ、今ピースサインから指紋認証とれたりするご時世だし
そういう将来的なセキュリティの懸念って事から考えると
本人が許諾してない第三者が勝手に公開というのは問題があるって事に持っていけないかな?
Re: (スコア:0)
ピースサインから指紋認証ってよほど近距離じゃないと無理なのが現実
話が独り歩きして大げさになりもはやほぼデマになってる
Re: (スコア:0)
日本のテレビでインドあたりの屋根まで上って買い出しに出る列車みて
笑いものにしてるのとどう違うの?
Re: (スコア:0)
そういうのってGettyとかAmanaから買ってきた画像だよね、テレビ局の著作権や肖像権の問題は関係ないよ。撮った人に言ってくれ
Re: (スコア:0)
明らかにテレビ局が撮った動画じゃないか。
話のすり替えか?