アカウント名:
パスワード:
国民投票を(実施することを議会で)可決
に見えたので
国民投票で可決
にしてほしかったなー
私は日本国民ですが、私も日本で国民投票したいです。国会はその採決をしてほしいです。
# 日本国憲法・法律の定める国民投票制度は、最高裁判所裁判官国民審査（←こちらは今更国会の議決は不要）と憲法改正時のみだったと思います。もちろん首相公選制や首相弾劾国民投票制、その他の国民投票制度の多くには憲法改正が必要です。
そして BREXIT のようなことが起る、と。
国民投票はあまりいい結果にならない気がするな特に今の日本なんかじゃ年寄り優先政治になるだけ政治家は一般の年寄りよりはましだと思うわ…
つまり国会の議決だけで憲法改正が可能になる様、一度国民投票をして憲法を改正して、後は国会に任せろって事ですね。
小選挙区制を廃止して中選挙区に戻せって事よ小選挙区は直接民主制に近すぎて、場面場面で議員が偏りすぎる。在るときは民主、在るときは自民と
かつての中選挙区制～大選挙区制～全国区制って、100万票の当選議員も1万票の当選議員も、国会で1票の投票権を持つ、同一選挙区内すら小選挙区制より1票の価値が大きく異なる事を前提とした、欠陥制度じゃないか。だからかつての中選挙区制復活には、反対する。大選挙区制～全国単一区制にして、国会議員の国会での投票権数は、選挙得票数にするべきだろう。1票の価値がより平等で、有権者の選択肢も広くなり、死票も局限出来る。
# 逆に参議院は権限を縮小した上での、純粋小選挙区制でも良いと思う。（そもそも日本に二院制の必要はなく、一院制憲法案を下賜したGHQは慧眼であった）
選挙区わけは土地だけじゃなくて世代も入れるべき
もちろん定員は傾斜配分っしょ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
このまま記事になったのか (スコア:2)
国民投票を(実施することを議会で)可決
に見えたので
国民投票で可決
にしてほしかったなー
Re: (スコア:0)
私は日本国民ですが、私も日本で国民投票したいです。
国会はその採決をしてほしいです。
# 日本国憲法・法律の定める国民投票制度は、最高裁判所裁判官国民審査（←こちらは今更国会の議決は不要）と憲法改正時のみだったと思います。
もちろん首相公選制や首相弾劾国民投票制、その他の国民投票制度の多くには憲法改正が必要です。
Re: (スコア:0)
そして BREXIT のようなことが起る、と。
Re: (スコア:3)
国民投票はあまりいい結果にならない気がするな
特に今の日本なんかじゃ年寄り優先政治になるだけ
政治家は一般の年寄りよりはましだと思うわ…
Re: (スコア:0)
つまり国会の議決だけで憲法改正が可能になる様、一度国民投票をして憲法を改正して、後は国会に任せろって事ですね。
Re:このまま記事になったのか (スコア:0)
小選挙区制を廃止して中選挙区に戻せって事よ
小選挙区は直接民主制に近すぎて、場面場面で議員が偏りすぎる。
在るときは民主、在るときは自民と
Re: (スコア:0)
かつての中選挙区制～大選挙区制～全国区制って、100万票の当選議員も1万票の当選議員も、国会で1票の投票権を持つ、同一選挙区内すら小選挙区制より1票の価値が大きく異なる事を前提とした、欠陥制度じゃないか。
だからかつての中選挙区制復活には、反対する。
大選挙区制～全国単一区制にして、国会議員の国会での投票権数は、選挙得票数にするべきだろう。
1票の価値がより平等で、有権者の選択肢も広くなり、死票も局限出来る。
# 逆に参議院は権限を縮小した上での、純粋小選挙区制でも良いと思う。（そもそも日本に二院制の必要はなく、一院制憲法案を下賜したGHQは慧眼であった）
Re:このまま記事になったのか (スコア:2)
選挙区わけは土地だけじゃなくて
世代も入れるべき
Re: (スコア:0)
世代で分けて、残り寿命に票数比例させて、未成年の分の票を親に与える
までしないと結果変わらないらしいよ
Re:このまま記事になったのか (スコア:2)
もちろん定員は傾斜配分っしょ