アカウント名:
パスワード:
>疑義が解消されるまで、法案審議はストップすべきだ疑義を解消するために法案を審議するのがまっとうなやり方だと思うのだが。
立法事実から途中からコロコロ変わる、担当大臣も中身理解してない法案を審議するのがまっとうですか？どこの国のまっとうです？
審議した上で問題点があれば指摘して廃案とするのが筋。審議前に水面下で結論が出ているものを出来レースという。野党支持者の間では、袖の下や根回しによって事前に反論を封殺しておき、平穏な議論を演出することが望ましいとされるようだ。
問題点がいくらでも出てきて、それでも全部「指摘は当たらない」で済ませて採決したんですけど。
問題点と称して「当たらない指摘」しかできない野党がクズなだけでしょう。
# エキセントリックな妄想は「問題点」なんかじゃないことくらい理解しろ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
理由になってない (スコア:0)
>疑義が解消されるまで、法案審議はストップすべきだ
疑義を解消するために法案を審議するのがまっとうなやり方だと思うのだが。
Re: (スコア:0)
立法事実から途中からコロコロ変わる、担当大臣も中身理解してない法案を審議するのがまっとうですか？
どこの国のまっとうです？
Re:理由になってない (スコア:0)
審議した上で問題点があれば指摘して廃案とするのが筋。審議前に水面下で結論が出ているものを出来レースという。
野党支持者の間では、袖の下や根回しによって事前に反論を封殺しておき、平穏な議論を演出することが望ましいとされるようだ。
Re:理由になってない (スコア:1)
問題点がいくらでも出てきて、それでも全部「指摘は当たらない」で済ませて採決したんですけど。
Re: (スコア:0)
問題点と称して「当たらない指摘」しかできない野党がクズなだけでしょう。
# エキセントリックな妄想は「問題点」なんかじゃないことくらい理解しろ