アカウント名:
パスワード:
引用は、著作権法で正当に認められているので、そもそもJASRACに請求権が無いでしょうに。
一見、JASRACが譲歩したように見えるけど、何も変わってないですよね。何か意味あるんかコレｗ
もっとも、引用の定義がイマイチ曖昧だったり、フェアユース的範囲が狭すぎだったりで、権利者側としては自分に有利に解釈するしかないってのも分かる。とはいえ、文化の発展に全力で逆行しようとしてる状況は不健全だよね…。
記事で会見の内容を見ると、JASRAC側からも「何わざわざそんなこと言わせんだ」という思いが透けて見えますね。
＞何わざわざそんなこと言わせんだ
JASRACの担当者が引用すら理解してない馬鹿だからでしょ。
タレこみのリンク先https://www.j-cast.com/2017/05/19298462.html?p=2 [j-cast.com]＞「京都大学は明らかに著作権侵害をしています」＞「JASRACの場合はアメリカの著作権団体と相互契約し管理を委託されていますから、京都大学に声をかけた、ということなのでしょう。歌詞は全部でなくても一節でもアウトになります」
> JASRACの担当者が引用すら理解してない馬鹿だからでしょ。
ストーリーでも書いてるとおり、「歌詞は全部でなくても一節でもアウト」って回答をしたのは、公益社団法人著作権情報センター。該当記事は5/19のもの。
で、「著作権情報センターの担当者が引用すら理解してない馬鹿」だから、5/24にJASRACが「引用ならセーフ」という回答をわざわざ言うことになったって流れでしょう。
＞ J-CASTニュースが2017年5月19日に京都大学に取材したところ、一週間ほど前にJASRACから、＞「文章の中にボブ・ディランの歌詞が載っていますよ。JASRACに承諾等の手続きがいりますよね」
> 京大広報課の担当者は「どんな根拠で手続きが必要になるのかわからなかったので、対応するかどうかの検討もしていない。困惑すらしていない」とコメント。
金銭の請求ではないけど根拠のない手続きをさせようとしたのが何様やねんという話かな
>金銭の請求ではないけど根拠のない手続きをさせようとしたのが何様やねんという話かなこうやって無駄に騒ぐ奴が多いので、許諾表記を入れて置いてって事で無いのかな。
許諾の有無の表記ってのは支払いの有無で決まる訳じゃないのは理解できる？無償利用でも表記が必要な物は有ったりするのは、フリーソフトの話題も多いスラドの住人なら知っている筈なのだけども。
引用の範疇の利用に、
「許諾表記を入れて置いて」なんていう権利も根拠もJASRACにないのをまず理解しろよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
当たり前すぎて何言ってんの… (スコア:0)
引用は、著作権法で正当に認められているので、そもそもJASRACに請求権が無いでしょうに。
一見、JASRACが譲歩したように見えるけど、何も変わってないですよね。
何か意味あるんかコレｗ
もっとも、引用の定義がイマイチ曖昧だったり、フェアユース的範囲が狭すぎだったりで、権利者側としては自分に有利に解釈するしかないってのも分かる。
とはいえ、文化の発展に全力で逆行しようとしてる状況は不健全だよね…。
Re: (スコア:0)
記事で会見の内容を見ると、JASRAC側からも「何わざわざそんなこと言わせんだ」という思いが透けて見えますね。
Re: (スコア:-1)
＞何わざわざそんなこと言わせんだ
JASRACの担当者が引用すら理解してない馬鹿だからでしょ。
タレこみのリンク先
https://www.j-cast.com/2017/05/19298462.html?p=2 [j-cast.com]
＞「京都大学は明らかに著作権侵害をしています」
＞「JASRACの場合はアメリカの著作権団体と相互契約し管理を委託されていますから、京都大学に声をかけた、ということなのでしょう。歌詞は全部でなくても一節でもアウトになります」
Re:当たり前すぎて何言ってんの… (スコア:3, 参考になる)
> JASRACの担当者が引用すら理解してない馬鹿だからでしょ。
ストーリーでも書いてるとおり、「歌詞は全部でなくても一節でもアウト」って回答をしたのは、公益社団法人著作権情報センター。該当記事は5/19のもの。
で、「著作権情報センターの担当者が引用すら理解してない馬鹿」だから、5/24にJASRACが「引用ならセーフ」という回答をわざわざ言うことになったって流れでしょう。
Re: (スコア:0)
＞ J-CASTニュースが2017年5月19日に京都大学に取材したところ、一週間ほど前にJASRACから、
＞「文章の中にボブ・ディランの歌詞が載っていますよ。JASRACに承諾等の手続きがいりますよね」
Re: (スコア:0)
> 京大広報課の担当者は「どんな根拠で手続きが必要になるのかわからなかったので、対応するかどうかの検討もしていない。困惑すらしていない」とコメント。
金銭の請求ではないけど根拠のない手続きをさせようとしたのが何様やねんという話かな
Re: (スコア:0)
>金銭の請求ではないけど根拠のない手続きをさせようとしたのが何様やねんという話かな
こうやって無駄に騒ぐ奴が多いので、許諾表記を入れて置いてって事で無いのかな。
許諾の有無の表記ってのは支払いの有無で決まる訳じゃないのは理解できる？
無償利用でも表記が必要な物は有ったりするのは、フリーソフトの話題も多いスラドの住人なら知っている筈なのだけども。
Re: (スコア:0)
引用の範疇の利用に、
「許諾表記を入れて置いて」
なんていう権利も根拠もJASRACにないのをまず理解しろよ。