「JASRAC、ネット上への歌詞掲載でも「引用」であれば使用料は不要と明言」記事へのコメント

判断の順序

[akiraani (24305)]

引用の場合に著作権使用料が発生しないのはJASRACが明言するまでもなく当たり前だと言う話はでてますが、では、引用と判断されるかどうかが微妙な場合にどうなるかという話を。
ケースバイケースで変わってくる部分はあると思いますが、おおむね以下の順序で物事が進みます

1. 掲載内容をJASRACが判断し、引用ではないと判断すれば掲載者に使用料を請求
2. 掲載者が引用でないと判断していた場合、引用ではないという理由で支払いを拒絶
3. 交渉して折り合いが付かなければ、JASRACは提訴するので法廷で裁判官が判断

文章での引用はそれなりに事例があって暗黙の了解みたいな

--
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される

Re:

[Anonymous Coward]

＞最初からJASRACは引用だと判断していたのではないかと思います。

ならそもそも京大へ連絡する必要すらJASRACはないはずでそれは無理筋。

Re:

[Anonymous Coward]

法的判断の請求がJASRACのみに許されないとする理由は何処に？

Re:

[Anonymous Coward]

＞法的判断の請求がJASRACのみに許されないとする理由は何処に？
だれもそんなこと言ってない。

＞最初からJASRACは引用だと判断していた（https://srad.jp/comment/3216751）
ばあい、引用に対して著作権侵害も使用料ももとから請求できない。なので最初から引用と判断していたならばそもそも連絡の必要がない。
なので連絡した時点では「引用と判断していない」事は確定する。
（引用でないと判断しているかどうかは確定しない。わからないというのはある）

Re:判断の順序

[Anonymous Coward]

> なので最初から引用と判断していたならばそもそも連絡の必要がない。

いやいや、君は世間を知らんねえ。

権利があろうが無かろうが、吹っかけて金が貰えればラッキー、てな商売もあるんだよ。
架空請求詐欺とかあるでしょ？そういう種類の商売だとすれば納得出来るよね。

# JASRACが架空請求詐欺で食ってるって断定している訳じゃないよ、念のため