アカウント名:
パスワード:
「関数型プログラミングという錦旗から実害を受けました」は主語がでかすぎる。
どう読んでもこれは「関数型プログラミングを信奉する実スキルの無い若造を不当に高く評価した職場で俺は不利益を被った」という話だろう。若造くんについては「おめー今まで大口叩いて先輩くさしてきたけど、いざ第一人者になったら何もできてねーじゃん？」という話だし、報酬云々については「職能に応じて報酬が変わるのだが、その選定基準がおかしい」という話で、どっちも同情するのだが、一つの論として繋げられる話ではないように思う。dotkuwa氏も末尾でまとめられているように、若造くんと職場のコン
>実スキルの無い若造を不当に高く評価した職場でというのはもう20年前の話です。もう何をやっても時効の話です。 ですので、>いざ第一人者になったら何もできてねーじゃん？という方に実害が有るのです。出来てもらわないと困るのです。自分もコーヒーに弱くなってしまい、昔の様に動けないのですから。そこまで枯れた話なので、もう少し冷静です。 >企業内のコンピテンシー評価を狂わす人材を形成するだけに過ぎないのかが、はなはだ疑問です。その様な人間は一人では無く、世代的には同じでもバックグラウンドはそれぞれ違い、決して骨惜しみをしたり、わざと意地悪をしたりの人とも思えません、その上で申しますと、それらの人が一様に狂うのはおかしいのです。 それは、★「手続き型プログラミング」より良い「関数型プログラミング」は無い、 多分将来、ガロアがやった様な方法で、より良い「関数型プログラミング」 は構成不可能だと証明されても可笑しくない。という位、主語を大きくしないと説明がつかないのです。 さらに、・テストをはじめに書くと、良いプログラムが出来る。・DevOpsをやると、自動的に物事が進み、みんなより良くなる。がどうやっても有り得無いという事実を説明するのには、★それらは、「手続き型プログラミング」より良い「関数型プログラミング」が有る事 に依存している。その依存しているものが出来ないのは、 より良い「関数型プログラミング」の原理的な不存在の傍証である。という、大きな主語以外に有り得ないと思います。 もちろん、「関数型プログラミング≡手続き型プログラミング」な、「関数型プログラミング」ならば、構成可能でしょうけれど、それでは、『より良い』になりません。 大口を叩いてきた人間の根拠は、・高等教育の先生が、・『より良い』を示唆した。以外に無いと思います。一人二人の固まったバックグラウンドの人間だけなら、違う風にも言えるかも知れませんが、そうでは無いのです。これのみから、『より良さ』の信奉が始まったとしか思えません。
>（「なぜ関数型プログラミング信者には口先野郎が多いのか！？」は決まっています。★「手続き型プログラミング」より良い「関数型プログラミング」は無い、 多分将来、ガロアがやった様な方法で、より良い「関数型プログラミング」 は構成不可能だと証明されても可笑しくない。からです！！無いものを言う人間は無条件に口先野郎（女郎）になります。
＞これのみから、『より良さ』の信奉が始まったとしか思えません。湧き出しが1つで、隠れたパスが無ければ、それは相関では無く、もろ因果関係だと思います。これは真実ですよね？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
主語がでかすぎる (スコア:2)
「関数型プログラミングという錦旗から実害を受けました」
は主語がでかすぎる。
どう読んでもこれは
「関数型プログラミングを信奉する実スキルの無い若造を不当に高く評価した職場で俺は不利益を被った」
という話だろう。
若造くんについては「おめー今まで大口叩いて先輩くさしてきたけど、いざ第一人者になったら何もできてねーじゃん？」という話だし、
報酬云々については「職能に応じて報酬が変わるのだが、その選定基準がおかしい」という話で、
どっちも同情するのだが、一つの論として繋げられる話ではないように思う。
dotkuwa氏も末尾でまとめられているように、若造くんと職場のコン
Re:主語がでかすぎる (スコア:1)
>実スキルの無い若造を不当に高く評価した職場で
というのはもう20年前の話です。
もう何をやっても時効の話です。
ですので、
>いざ第一人者になったら何もできてねーじゃん？
という方に実害が有るのです。出来てもらわないと困るのです。
自分もコーヒーに弱くなってしまい、昔の様に動けないのですから。
そこまで枯れた話なので、もう少し冷静です。
>企業内のコンピテンシー評価を狂わす人材を形成する
だけに過ぎないのかが、はなはだ疑問です。
その様な人間は一人では無く、世代的には同じでもバックグラウンドは
それぞれ違い、決して骨惜しみをしたり、わざと意地悪をしたりの人とも
思えません、
その上で申しますと、それらの人が一様に狂うのはおかしいのです。
それは、
★「手続き型プログラミング」より良い「関数型プログラミング」は無い、
多分将来、ガロアがやった様な方法で、より良い「関数型プログラミング」
は構成不可能だと証明されても可笑しくない。
という位、主語を大きくしないと説明がつかないのです。
さらに、
・テストをはじめに書くと、良いプログラムが出来る。
・DevOpsをやると、自動的に物事が進み、みんなより良くなる。
がどうやっても有り得無いという事実を説明するのには、
★それらは、「手続き型プログラミング」より良い「関数型プログラミング」が有る事
に依存している。その依存しているものが出来ないのは、
より良い「関数型プログラミング」の原理的な不存在の傍証である。
という、大きな主語以外に有り得ないと思います。
もちろん、「関数型プログラミング≡手続き型プログラミング」な、
「関数型プログラミング」ならば、構成可能でしょうけれど、それでは、
『より良い』になりません。
大口を叩いてきた人間の根拠は、
・高等教育の先生が、
・『より良い』を示唆した。
以外に無いと思います。一人二人の固まったバックグラウンドの人間だけ
なら、違う風にも言えるかも知れませんが、そうでは無いのです。
これのみから、『より良さ』の信奉が始まったとしか思えません。
>（「なぜ関数型プログラミング信者には口先野郎が多いのか！？」
は決まっています。
★「手続き型プログラミング」より良い「関数型プログラミング」は無い、
多分将来、ガロアがやった様な方法で、より良い「関数型プログラミング」
は構成不可能だと証明されても可笑しくない。
からです！！
無いものを言う人間は無条件に口先野郎（女郎）になります。
Re:主語がでかすぎる【追伸】 (スコア:1)
＞これのみから、『より良さ』の信奉が始まったとしか思えません。
湧き出しが1つで、隠れたパスが無ければ、それは相関では無く、もろ
因果関係だと思います。
これは真実ですよね？