パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

米軍が初というICBM迎撃実験に成功」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    今までも誘導弾の迎撃実験なんかを成功させているので単純に軌道が違う物の迎撃実験に成功したってだけです。
    2月ぐらいにもハワイ沖で軌道の違う物の迎撃試験を成功させてますよ

    また、2008年にはSM-3を大気圏外用に書き換えた上で軌道を外れた偵察衛星の破壊任務を成功させているので
    そりゃ成功もするでしょうってレベルですね

    • by Anonymous Coward

      あー、後追記しておくとアメリカ軍はわりと初期作戦能力を確保してから配備して
      改修を続けて能力を向上させていくので今回のも向上型の実験の一環でしょう。

      日本で同じようなことをしようとすると財務省辺りに
      「国民の血税で不完全な物を導入したのか!」って詰められます。
      なので最近は正式かしないで部隊配備をしていってます。

      • by Anonymous Coward

        >あー、後追記しておくとアメリカ軍はわりと初期作戦能力を確保してから配備して
        >改修を続けて能力を向上させていくので今回のも向上型の実験の一環でしょう。
        とも限らんのだけどな。
        初期のICBMやSLBMの発射成功率は実は無茶苦茶低く、それを宣伝でさも高性能の様に見せかけて冷戦の抑止力を作ったりしているしね。
        F-14の性能も退役した後で実はオソマツだって公表されたり。
        トップガンなんて映画であれだけ見せつけた物が実はオソマツなモノだったとは、ソ連の人間も思わなかったと。

        • by Anonymous Coward

          F-14ががっかりスペックってなんの冗談ですか?
          F-14は維持コストがべらぼうに高いから早期退役になっただけで
          戦闘局面によってはF-15以上の能力判定されてますよ

          また、F-14はドックファイターではなく要撃機です。
          長距離爆撃機なんかを迎撃するためにフェニックスミサイルとか戦闘機につむなよってレベルのミサイルを装備してるんです
          ただエンジン出力が機体重量に対して弱いっていう問題はありますが。
          Su-32だかも撃墜しているF-14がお粗末だったとかどこの並行世界から来たんですか

          • by Anonymous Coward on 2017年05月31日 18時10分 (#3220120)
            >F-14はドックファイターではなく要撃機
            要撃機として最も必要な能力である加速上昇力でF-15に完敗なのですがそれは
            親コメント
            • by shkval (7954) on 2017年05月31日 18時53分 (#3220146)

              空自のスクランブルのイメージしか持ってないとそんな勘違いに陥るよ

              F-14の運用だと最初から空中で哨戒してる
              核弾頭ミサイル装備のソ連機やミサイルを長距離で阻止するのが仕事
              当時のF-15ではそのための長距離センサーも長射程ミサイルも持ってないから比較対象にすらならない

              親コメント
              • by Anonymous Coward
                空中哨戒任務のときはフェニックス持って行きません
                だって戦争中でも会敵率2%かそこら(フォークランド紛争での実績)なのに毎回着艦のたびに糞高いフェニックス捨てるわけには行かんでしょ
                そんな任務F-14でなくていいです
              • by Anonymous Coward

                フェニックス六発装備時に着艦できないだけで四発以下なら普通に装備状態で着艦出来ますよ?
                なんで着艦できるのに毎回捨ててる前提なんですか?

              • by Anonymous Coward

                半可通。

            • by Anonymous Coward

              ヒント:F-14は海軍空母艦載機。F-15空軍陸上基地配備機

              • by Anonymous Coward
                そう。だからF-14は艦隊直援には使えるけど邀撃能力は低い
              • by Anonymous Coward

                オナニー楽しいですか?

                艦隊防空も要撃任務ですよv
                それなのに要撃能力が低いってなんの冗談ですか?
                想定している要撃ミッションが異なっているだけでしょう
                それを両方要撃ミッションなのに片方は違うかのようにっておめでたい頭ですね

            • by Anonymous Coward

              上昇力はでしょ?
              レーダーだのフェニックスミサイルの運用能力で一長一短だし。
              えーっと、その理論で行くとミサイルに劣るF-15もゴミってことでいいですかね?

              F-14はそのレーダー性能だなんだで邀撃機足り得てますし近距離ドックファイトでもF-15とのキルレシオはそう悪いもんでもないです。
              一体全体上昇力が負けていることのなにが問題なんですか?

              • by Anonymous Coward
                航空機にとって上昇力は必要なときに必要なところにいる力です
                上昇力に劣る飛行機なんか滑走路に置いてある工具箱より役に立ちません
                加えてドッグファイトに置いても上昇力は直接旋回能力に変換されます
                飛行機というのは向きたい方向が上面に来るようにロールして、そこから上昇することで旋回するわけですからね
                異機種格闘でベテランだったりまぐれだったりで上位機喰うなんて話はそれこそゼロ戦対97式でもあった話ですし何の意味もないですね
              • by Anonymous Coward

                いや、F-14は全翼機ではないけどフローティングボディーって言って機体サイズの割に旋回性能は高いんですが。
                っていうかそんな運動エネルギーを失い続けるハイG旋回だけってなんの冗談ですか。
                そんなエネルギーを大量に失う旋回だけのわけもないんですが。
                加速力を与えながらのハイGターンなんてしたら外側に膨らんでいっていいカモになるのにそれが変換されるんだって何を言ってるんですか。
                さらにそんな機動続けりゃブラックアウトかレッドアウトしますよね?

                宙返りは必ずしも上昇方向だけではないし下降宙返りも普通にありますよ?
                旋回半径は翼面積なんかで変わるのであなたの言っていることは意味不明です。
                あなた理論は航空力学で飛ばずにエンジン推力のみで飛行して方向舵だけ使うという飛行時しか成り立ちませんよ。

            • by Anonymous Coward

              基本上空待機していて長距離ミサイル撃つから加速も上昇もそんなにいらない。
              敵がいるところまでかっとんで行く制空戦闘機なF15とは要求性能がちがうだけのこと

              #艦隊防空とE2Cの防衛

              • by Anonymous Coward

                そういや情報公開で出て来たフェニックスの実際の命中率の低さと言う問題も有った。
                そりゃ実際にフェニックス搭載で空中待機している機体が少ない訳だと。

            • by Anonymous Coward

              えーと、大きくF-14といっても初期型のF-14AとF-14BおよびF-14Dではエンジンが違うので一緒にしてもらっては困るのですが。

私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike

処理中...