パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

なにが根拠?「日本発のオープンソースはわずか42件」」記事へのコメント

  • この基調講演を聞きたいがために LinuxWorld へ行きました。Linux は今後政府調達では無視できない存在であり、その中で経産省の人はどのぐらい Linux を理解しているのだろうか?そんな半ば馬鹿にした感覚で席に着いていました。聴講希望者が多く、なかなか講演は始まりませんでした。そして、ようやく始まった講演開始数分で久米氏に対する印象は大きく変わりました。

    LinuxWorld は一般にサーバを購入する側のユーザのための Expo です。彼らに対し、経産省(と政府)は OSS をどのように評価しているか、どのように問題があると思っているという見解を説明すると
    • by nInfo (14824) on 2003年05月23日 23時28分 (#322053)
      今のAppleは独占企業と言い切ってしまえるようなところではありません。

      >FreeBSD、Apache、Bind、Mozilla、OpenOffice、PostgreSQL

      全てMac OS Xの重要な要素もしくはMac OS Xで動かせるものです。
      もちろんMac OS X自体コアはOSSですし、Apple自体OSSに対する貢献
      も決して少なくはない。それに表には出ていないけれど、Apple社内の
      開発チームには日本人もいます。個人名や国籍が出ていなくてもOSSに
      貢献していることだってあるんです。
      親コメント
      • そのうちFreeBSD以外のすべてがWindowsでも動作しますね :-p

        いくらカーネルやいくつかの部分のソースが公開されているとはいっても、システムとしてのMac OS Xは全くフリーではないと思いますが。

        親コメント
        • Windows XPってカーネルや他の部分のソースが公開されるんですか?違いますよね。
          MicrosoftがIISをやめてApacheにするとかいう話も聞いた事がないし。

          Mac OS Xでは元々がオープンソースのものから始まっているのだから、全く逆です。
          いくつかの部分以外はほとんどが公開されていて改変や再配布も自由です。
          そして今のAppleは、独自技術の部分が売りでやってる会社とも言えますよ。
          親コメント
          • その非公開部分を含まないMac OS Xに価値があるんでしょうか?

            例えばIBMのWSADはオープンソースソフトウェアであるEclipseを基にしていますが、Eclipse単体でも充分に価値があります。これと同じことがMac OS Xについてもいえますか?

            余談:
            ところで、その環境で著名なオープンソースなソフトウェアが動作するということと、環境がオープンであることになにか関係があるのでしょうか?

            親コメント
            • Darwinは単体としても十分価値がありますが、わからないなら仕方ないですねぇ。

              Darwin以外の部分やソフトを多数含むパッケージとしてのMac OS Xには、もちろん対価を支払う価値はあると思います。

              環境がオープンじゃなければ、こういう活動や組織はなり立ちません。
              http://www.gnu-darwin.org/ [gnu-darwin.org]
              http://www.opendarwin.org/ [opendarwin.org]
              親コメント
              • 正直、全然議論になってないのですが、しょうがないので質問を続けます。

                >Darwinは単体としても十分価値がありますが、わからないなら仕方ないですねぇ。

                何と比べて、どう意味があるのですか?
                Darwinを単体として利用している例を見たことがないのですが、それでも意味があるのですか? 事例はありますか?
                (それとも、Darwinは存在として美しい(美術品のように)、という意味でしょうか?)

                >環境がオープンじゃなければ、こういう活動や組織はなり立ちません
          • 正直、おおざっぱな話すぎて反論のしようがないのですが、
            「いくつかの部分」というのはどこのことを言っているのでしょうか。
            OSを全体として見たとき、ほとんどの部分は非公開だと思うのですが。
        • そのうちFreeBSD以外のすべてがWindowsでも動作しますね :-p

          いくらカーネルやいくつかの部分のソースが公開されているとはいっても、システムとしてのMac OS Xは全くフリーではないと思いますが。

          Netscape 6/7 もその殆どの部分はオープンソースで開発されている Mozilla のコードで構成されています

          • <引用>
            Netscape 6/7 もその殆どの部分はオープンソースで開発されている Mozilla のコードで構成されていますが、ほんの一部は Netscape独自のコードなので Netscape 6/7 は非フリー・非オープンソースのソフトウェアである、という事と同じですよね。
            </引用>

             その通りですね。
        • 「Mac OS X」がどこまでの範囲を指すのかによるかも。Darwinまで含むなら、Darwin + XFree 4.3.0(+ KDEとかいろいろ)でフリーな環境になってしまうわけで。

          WindowsのカーネルとDarwinを入れ替えて同じことがいえるかどうか。

アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者

処理中...