アカウント名:
パスワード:
トランプ氏は
「中国は(地球温暖化対策の国際的枠組みである)パリ協定の義務を果たしていく」 [nikkei.com]
という言質を取るため、敢えて憎まれ役を買って出たのではあるまいか?というのは穿ち過ぎ?
うがち過ぎ「パリ協定には途上国支援や途上国配慮条項が数多く盛り込まれ」ているし(https://www.projectdesign.jp/201604/kankyo/002827.php)発展途上国である中国は「中国は国内総生産(GDP)当たりの二酸化炭素排出量を2030年までに05年比で60~65%削減すると約束しているが、中国の経済成長が今後も続くことを考えれば、中国の排出量は事実上増加を続ける公算だ。」(http://www.sankei.com/world/news/170602/wor1706020056-n1.html)そうなので、得するだけじゃないの、義務を果たすと言いながら。
中国が得をするというなら得するというソースをつけてくれ。願望書くだけなら産経となんら変わりない。
そうそう。好きなだけCO2を排出して先進国になったG7に比べて、地球環境に考慮しながら先進国を目指さなければならない中国は損以外の何者でもないわな。まあ産経を引用してる時点でお里がしれるというもの。
損得勘定をきっちり考える、中国とアメリカだよ。理想で走る元首相を輩出するような日本じゃないんだよ。損することなんか、絶対に認めるわけ無いじゃないか。
だから願望じゃなくソースをつけろと言われてるのが理解できないのかね?認めるも何も従来の先進国には無かったCO2削減目標という義務を背負わされているのは事実だろ。
何で、産経新聞を信じないんだろう。今の先進国は何十億ドルにもなる支援なんか受けてないし、太陽電池とか省エネ技術を開発してきたもの、結構先進国の努力も入っているんだけどなぁ。たぶん損するというソースを示さない限り納得しなさそうですので、終わりにします。
なんだ、結局ソース無しの願望だったのか。だったら妙な屁理屈こねずに最初からそう言えば良かったのに。
別に何もむずかしいことはなくて、そういう単純なことなんだよねメリットの方が大きい中国デメリットの方が大きい米国そういうこと考えないアホな日本
ちょっと言葉が足りてないね、それじゃあ。
自国にメリットがあると考えた中国。自国にデメリットがあると考えた米国。自国のデメリットを甘受して地球のことを考えた日本。
ってとこかな。……まあ、第3センテンスについてはチョイト疑問だが。
「得するだけじゃないの」から「メリットの方が大きい」とはえらく後退したな。
じゃあ前政権のオバマ大統領の時にはメリットがあったけど、たった五ヶ月で状況が変わったの?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
米国「オラ一抜けた!」 中国「パリ協定を順守」 (スコア:2)
トランプ氏は
という言質を取るため、敢えて憎まれ役を買って出たのではあるまいか?
というのは穿ち過ぎ?
Re: (スコア:2, 興味深い)
うがち過ぎ
「パリ協定には途上国支援や途上国配慮条項が数多く盛り込まれ」ているし(https://www.projectdesign.jp/201604/kankyo/002827.php)
発展途上国である中国は
「中国は国内総生産(GDP)当たりの二酸化炭素排出量を2030年までに05年比で60~65%削減すると約束しているが、中国の経済成長が今後も続くことを考えれば、中国の排出量は事実上増加を続ける公算だ。」(http://www.sankei.com/world/news/170602/wor1706020056-n1.html)
そうなので、得するだけじゃないの、義務を果たすと言いながら。
Re: (スコア:0)
中国が得をするというなら得するというソースをつけてくれ。
願望書くだけなら産経となんら変わりない。
Re: (スコア:0)
中国が得をするというなら得するというソースをつけてくれ。
願望書くだけなら産経となんら変わりない。
そうそう。好きなだけCO2を排出して先進国になったG7に比べて、地球環境に考慮しながら先進国を目指さなければならない中国は損以外の何者でもないわな。
まあ産経を引用してる時点でお里がしれるというもの。
Re:米国「オラ一抜けた!」 中国「パリ協定を順守」 (スコア:0)
損得勘定をきっちり考える、中国とアメリカだよ。
理想で走る元首相を輩出するような日本じゃないんだよ。
損することなんか、絶対に認めるわけ無いじゃないか。
Re: (スコア:0)
損得勘定をきっちり考える、中国とアメリカだよ。
理想で走る元首相を輩出するような日本じゃないんだよ。
損することなんか、絶対に認めるわけ無いじゃないか。
だから願望じゃなくソースをつけろと言われてるのが理解できないのかね?
認めるも何も従来の先進国には無かったCO2削減目標という義務を背負わされているのは事実だろ。
Re: (スコア:0)
何で、産経新聞を信じないんだろう。今の先進国は何十億ドルにもなる支援なんか受けてないし、
太陽電池とか省エネ技術を開発してきたもの、結構先進国の努力も入っているんだけどなぁ。
たぶん損するというソースを示さない限り納得しなさそうですので、
終わりにします。
Re: (スコア:0)
何で、産経新聞を信じないんだろう。今の先進国は何十億ドルにもなる支援なんか受けてないし、
太陽電池とか省エネ技術を開発してきたもの、結構先進国の努力も入っているんだけどなぁ。
たぶん損するというソースを示さない限り納得しなさそうですので、
終わりにします。
なんだ、結局ソース無しの願望だったのか。
だったら妙な屁理屈こねずに最初からそう言えば良かったのに。
Re: (スコア:0)
別に何もむずかしいことはなくて、そういう単純なことなんだよね
メリットの方が大きい中国
デメリットの方が大きい米国
そういうこと考えないアホな日本
Re:米国「オラ一抜けた!」 中国「パリ協定を順守」 (スコア:1)
ちょっと言葉が足りてないね、それじゃあ。
自国にメリットがあると考えた中国。
自国にデメリットがあると考えた米国。
自国のデメリットを甘受して地球のことを考えた日本。
ってとこかな。
……まあ、第3センテンスについてはチョイト疑問だが。
Re: (スコア:0)
「得するだけじゃないの」から「メリットの方が大きい」とはえらく後退したな。
Re: (スコア:0)
じゃあ前政権のオバマ大統領の時にはメリットがあったけど、たった五ヶ月で状況が変わったの?