アカウント名:
パスワード:
そらそうだろ。何が問題なのかさっぱりわからん。HDDの削除済みファイルの復旧でもするつもりなのか?東京地裁がまさに指摘しているように、具体的に何を求めてるのかはっきりさせないと、行政の邪魔をしてるだけにしか見えない。
もう民進もあきらめて加計学園に矛先変えてんのにな...加計学園はMJ-12みたいになってるし
普通に考えると損害の発生を見逃す事が公務員法に抵触するって奴だろうね。でも、それは刑法犯ではないからそりゃ裁判所も検察も直接関係ないよ。立法府の国政調査権の範疇だな。
ハッキリさせないとって、森友学園との交渉過程における資料ってことでハッキリしてるだろ。どんな資料があるのかは部外者は計り知れないので、具体的に指定はできないだろ。東京地裁が言ってるのは無理ゲー。
証拠となる文書を抹消するなっていうだけだから、行政の邪魔とか考えすぎ。
むしろ行政の不正を告発するにも東京地裁が守ってるから不正が横行するってこと。そっちのほうの問題が大きすぎる。
不正の証拠を隠滅しないように保全を求めるのが許されないとなると、日本はおしまい。
「全部死刑」にしたらあらゆる罪がなくなる的ナイーブな意見ですね傷害でも殺人でも死刑なら目撃者を減らすために殺すとかなる可能性には思いも至らない
「全額」の定義からして曖昧で誰も仕事しなくなるでしょ今をはるかに超える前例主義になること請け合い加えて即データ消す(か捏造する)ようになるわ公務員にとって残しとくメリット何もないんだからな
>何が問題なのかさっぱりわからんスラドにもネトサポが入り込んでいるという。でもスラドは2chなんかと違ってわからないような馬鹿は話に入ってくんなという気質なので(言わないけどね)そういうのは通じない。
何と戦ってるの?糖質なの?
無職なの?
>「こういう文書があるんだ!調査しろ!」> 政府「出どころも不明なものは調査しない」> って何もおかしくないけど何故か調査しないなんてやましいことがあるんだって不思議ですよね
「電子メールなんて調べるの一瞬のはずなのに調査しないのが不思議」って意味ですよねー(棒)ここはIT系のサイト
どうやっても一瞬じゃ無理ですが。。。?えーっと誰発誰宛のメールですか?IT系のサイトだっていうのであればSMTPの仕様知ってりゃSMTPの送信履歴なんぞ証拠にも何にもなりませんよ?で、送信履歴があったとしてメール本文、添付ファイルは一緒に残しているシステムなんですか?残してないから送信履歴だけわかっても内容わかんないから意味ないよねISMSの監査なんかはやったことがないので詳しくないのですがISMSですらメールの完全な内容の履歴が必要だったとは思ってませんが。また、メールは公文書でもなんでもありません
だから何をどうやったってITに詳しければ詳しいほどSMTPが何の証拠に何のかわからんし送信ログがあったとしても証拠にゃならんしお前メールサーバの運用とかシステムの運用とかやったことないんか?現状でている情報から一瞬でなんてわからないよ?
送信ログから該当ログ見つけるのも相当に大変ですよね。日時と送信者のアドレス、送信先のアドレスがサーバに残っていればたしかに送ったってことにはなるかもですが、一般的なログであれば、件名もなければ本文もなく、ましてや添付ファイルなんて・・・
残っているのはエンベロープのみだしね。メールを印刷した見た目とは異なってきちゃいますよね。
メールアーカイブのシステムを運用していりゃ別かもしれませんが流量にもよりますが1年間のログを対象とすると、数日は結果が帰ってこないレベルですよ。しかも、こっちにはエンベロープがないという・・・# 導入したシステムが悪いという批判は、そのとおりなのかもですが
高浜原発停止をめぐる仮処分の件と同様に、データ保全のため追加で発生する費用を件のNPOが負担できるならいいのかも。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
システムの更新により、保管されているものを除くすべてのデータが物理的に消去されるという (スコア:2, 興味深い)
そらそうだろ。何が問題なのかさっぱりわからん。
HDDの削除済みファイルの復旧でもするつもりなのか?
東京地裁がまさに指摘しているように、具体的に何を求めてるのかはっきりさせないと、
行政の邪魔をしてるだけにしか見えない。
Re: (スコア:0)
もう民進もあきらめて加計学園に矛先変えてんのにな...
加計学園はMJ-12みたいになってるし
Re: (スコア:0)
普通に考えると損害の発生を見逃す事が公務員法に抵触するって奴だろうね。
でも、それは刑法犯ではないからそりゃ裁判所も検察も直接関係ないよ。
立法府の国政調査権の範疇だな。
Re: (スコア:0)
ハッキリさせないとって、森友学園との交渉過程における資料ってことでハッキリしてるだろ。
どんな資料があるのかは部外者は計り知れないので、具体的に指定はできないだろ。
東京地裁が言ってるのは無理ゲー。
証拠となる文書を抹消するなっていうだけだから、行政の邪魔とか考えすぎ。
むしろ行政の不正を告発するにも東京地裁が守ってるから不正が横行するってこと。
そっちのほうの問題が大きすぎる。
不正の証拠を隠滅しないように保全を求めるのが許されないとなると、日本はおしまい。
憲法17条が諸悪の根源 (スコア:0)
適正な執行が行われたことを後で証明できない限りその全額を公務員個人が賠償するようにしないとダメだ
そういう法制度ならどの資料をいつまで残すべきか当の公務員自身がまじめに考えるようになるだろ
Re: (スコア:0)
「全部死刑」にしたらあらゆる罪がなくなる的ナイーブな意見ですね
傷害でも殺人でも死刑なら目撃者を減らすために殺すとかなる可能性には思いも至らない
「全額」の定義からして曖昧で誰も仕事しなくなるでしょ
今をはるかに超える前例主義になること請け合い
加えて即データ消す(か捏造する)ようになるわ
公務員にとって残しとくメリット何もないんだからな
Re: (スコア:0)
奴らが余計な仕事しなくなるならそれで十分
Re: (スコア:0)
>何が問題なのかさっぱりわからん
スラドにもネトサポが入り込んでいるという。
でもスラドは2chなんかと違って
わからないような馬鹿は話に入ってくんな
という気質なので(言わないけどね)
そういうのは通じない。
Re: (スコア:0)
何と戦ってるの?
糖質なの?
Re: (スコア:0)
無職なの?
Re: (スコア:0)
>「こういう文書があるんだ!調査しろ!」
> 政府「出どころも不明なものは調査しない」
> って何もおかしくないけど何故か調査しないなんてやましいことがあるんだって不思議ですよね
「電子メールなんて調べるの一瞬のはずなのに調査しないのが不思議」って意味ですよねー(棒)
ここはIT系のサイト
Re: (スコア:0)
どうやっても一瞬じゃ無理ですが。。。?
えーっと誰発誰宛のメールですか?
IT系のサイトだっていうのであればSMTPの仕様知ってりゃSMTPの送信履歴なんぞ証拠にも何にもなりませんよ?
で、送信履歴があったとしてメール本文、添付ファイルは一緒に残しているシステムなんですか?
残してないから送信履歴だけわかっても内容わかんないから意味ないよね
ISMSの監査なんかはやったことがないので詳しくないのですが
ISMSですらメールの完全な内容の履歴が必要だったとは思ってませんが。
また、メールは公文書でもなんでもありません
だから何をどうやったってITに詳しければ詳しいほど
SMTPが何の証拠に何のかわからんし送信ログがあったとしても証拠にゃならんし
お前メールサーバの運用とかシステムの運用とかやったことないんか?
現状でている情報から一瞬でなんてわからないよ?
Re: (スコア:0)
送信ログから該当ログ見つけるのも相当に大変ですよね。
日時と送信者のアドレス、送信先のアドレスがサーバに残っていれば
たしかに送ったってことにはなるかもですが、
一般的なログであれば、件名もなければ本文もなく、
ましてや添付ファイルなんて・・・
残っているのはエンベロープのみだしね。
メールを印刷した見た目とは異なってきちゃいますよね。
メールアーカイブのシステムを運用していりゃ別かもしれませんが
流量にもよりますが1年間のログを対象とすると、
数日は結果が帰ってこないレベルですよ。
しかも、こっちにはエンベロープがないという・・・
# 導入したシステムが悪いという批判は、そのとおりなのかもですが
Re: (スコア:0)
高浜原発停止をめぐる仮処分の件と同様に、データ保全のため追加で発生する費用を件のNPOが負担できるならいいのかも。