アカウント名:
パスワード:
民主主義にとって秘密ってのは悪なので、こういう公文書はぜんぶとっといて後で検証しないとダメなんじゃないの。電子データなら紙よりかさばらないし検索性も高いんだし巨大なストレージにガンガン溜めてけばいいじゃん？そのくらいのコストは国民が出してやるからさあ
まぁコスト出してみてもらってからですな…選定5年でそのコストだけで目ん玉飛び出るとか余裕でありそう「完全な保存」でなければ意味がないが「完全な保存」ってどれだけコストかかるんだろう悪意あるユーザも想定しなくちゃ意味ないしなー
不要なデータを選別して消すコストと、ストレージやバックアップ容量を増やすコストを考えたら後者の方が安くつくと思いますけど。「完全な保存」は文書によってはどっちにしろ必要な訳だからそういう仕組みは既にあって単に容量だけの問題なのだし。
別コメに書きましたが、それで攻め手が納得しないならほとんど意味ないっていうのが難しいとこなんですよね。保存する人には隠蔽する意図があるという前提で本当に保存できんの?とかそのあたりはどう思います?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
消す意味がわからん (スコア:4, すばらしい洞察)
民主主義にとって秘密ってのは悪なので、こういう公文書はぜんぶとっといて後で検証しないとダメなんじゃないの。電子データなら紙よりかさばらないし検索性も高いんだし巨大なストレージにガンガン溜めてけばいいじゃん？そのくらいのコストは国民が出してやるからさあ
Re: (スコア:3)
まぁコスト出してみてもらってからですな…
選定5年でそのコストだけで目ん玉飛び出るとか余裕でありそう
「完全な保存」でなければ意味がないが「完全な保存」ってどれだけコストかかるんだろう
悪意あるユーザも想定しなくちゃ意味ないしなー
Re: (スコア:2)
不要なデータを選別して消すコストと、ストレージやバックアップ容量を増やすコストを考えたら後者の方が安くつくと思いますけど。
「完全な保存」は文書によってはどっちにしろ必要な訳だからそういう仕組みは既にあって単に容量だけの問題なのだし。
Re:消す意味がわからん (スコア:2)
別コメに書きましたが、それで攻め手が納得しないならほとんど意味ないっていうのが
難しいとこなんですよね。
保存する人には隠蔽する意図があるという前提で本当に保存できんの?とか
そのあたりはどう思います?