「人工知能が人間を超えることはない？」記事へのコメント

クオリア論の延長？

[ma_kon2 (9679)]

でも，ちょっと待って欲しい。
そもそも人間自身「自然言語の意味を理解」していると言えるだろうか？
哲学的ゾンビは本当に哲学的ゾンビなんだろうか？

Re:

[Anonymous Coward]

「金属の棒に数箇所バターを塗り、そこに豆を付ける。その棒の片方をろうそくで温めたら、どういう順番で豆が落ちるか」といったな問題に解答することが現時点では難しいという意味だろうけど。
囲碁においては「盤面の意味を理解することは難しく、過去に学習していない問題やパターンに突き当たると、解答できない」てことはなかったわけだが。

Re:

[sick of it all (20120)]

いわゆる人工知能の「フレーム問題」という奴ですね。囲碁や将棋がブレイクスルーできたのは、単に有限・完全情報ゲームだったからですね。
ポーカーや人狼のような不完全情報ゲームですら、まだまだこれからの研究課題になってるレベルですからね。東大の試験なんか、いわんやですね。

Re:クオリア論の延長？

[Anonymous Coward]

でも自分自身や周りの人を見てると、
人間だってフレーム問題なんて全然解決できてねーな、と思えるような事ばっかだけどね。
それともこれが「大人のADHD」とかいうやつなのかな
本当に一般の人間はフレーム問題を解決してるの？

Re:クオリア論の延長？

[firewheel (31280)]

「 また，フレーム問題は人間でも解決できるわけではありません．思いもよらないことで事故がおきるのは安全くん1号と同じ状況ですし，知らない場所へ連れて行かれてとまどってしまい何もできないのは安全くん2号と同じ状況です．

フレーム問題は本質的に解決できませんが，人間は普段この問題に遭遇しません．ですので，人間と同様にあたかもフレーム問題を解決しているかのように，人工知能がふるまえるようにすることが研究の目標となります．」
https://www.ai-gakkai.or.jp/whatsai/AItopics1.html [ai-gakkai.or.jp]
だってさ。つまり解決してないが、それがそんなにバレない程度には振る舞えている。

Re:クオリア論の延長？

[ma_kon2 (9679)]

ニューラルネットワークの解像度というか粒度を変えて
関心とつながりを動的に強くしたり弱くしたり，っていうのはできそうだし，
実際やってそうなんだけどね。

Re:

[Anonymous Coward]

>解決してないが、それがそんなにバレない程度には振る舞えている。

お、俺はちゃんと理解したうえで、い、言ってるし

Re:

[Anonymous Coward]

ディープラーニングとかはコンピューターに「考えるな、感じるんだ!」と教え込んでいるような物だろうしなあ

例えば、
ディープ君:
「これとこれは似ていますよね。根拠ですか？ランダムフォレストの決定木とスパースコーディングの辞書はお渡しできます。論理的?何それ食えるの?」
のような。

フレーム問題とかは、人間にしても、「ここは台所だから魚を焼いたり、調理をする場所ですよね」と認識するというよりは(あなたはそう認識しているのかもしれないが）、
エピソード記憶の連想を行っていて、「この視覚的情報、この匂い、ここでは魚を焼いていたよな」とか「感じて」いるんじゃないの?

じゃあ、時系列情報を連想記憶できるようにしてみれば、
「ここは台所ですね？何か作りますか?」
とかフレーム問題とか抜きでディープ君に言わせる事はできるんじゃないかなあ

「ここは台所ですね?チャーハンAAを貼りますか？」と言ってくる物が出来るかも知れないが

Re:クオリア論の延長？

[trashbug (48045)]

叩き上げ社長が言うでしょ。「勉強なんかいらん！経験積んで勘を鍛えろ」 実時間処理ではタイムアウトが発生するから、勘で状況評価だの枝刈りだのして「決断」するのさ。