アカウント名:
パスワード:
https://mainichi.jp/articles/20170610/k00/00m/040/075000c [mainichi.jp]
22000ベクレルから検出されずって振れ幅大きすぎるだろ・・・
別ソース: 大洗研究開発センター燃料研究棟における汚染について(続報) [jaea.go.jp]
被ばく作業員の状況作業者5名(50代1名、40代2名、30代1名、20代1名:計5名)が6月7日12時頃に放医研に到着し、同研究所にて処置継続中(1)健康状態:異常なし(2)処置等の状況体表面の再除染、肺モニタ等実施中との情報を同研究所より受けている。なお、Puについては、現時点(1回目の肺モニタ)では、ピークは検出されていないとの情報である。
被ばく作業員の状況
作業者5名(50代1名、40代2名、30代1名、20代1名:計5名)が6月7日12時頃に放医研に到着し、同研究所にて処置継続中
(1)健康状態:異常なし
(2)処置等の状況体表面の再除染、肺モニタ等実施中との情報を同研究所より受けている。なお、Puについては、現時点(1回目の肺モニタ)では、ピークは検出されていないとの情報である。
作業員の体内被ばく量 大幅に下がる可能性|日テレNEWS24 [news24.jp]
その後、搬送先の病院で改めて検査したところ、5人とも肺からプルトニウムは検出されなかったという。
3時間汚染部屋に閉じ込められたっていう点から肺への付着もやむなしと思ったけど、結局はドラフト内における破裂、マスクの着用で内部被曝は防げたってことでしょ。ずさんな放射性物質の管理体制、ずさんな事後処理。ぐずぐずな組織ってこと。ちゃんちゃん。今後、作業員に被害がななそうで良かった。
汚染部屋に閉じ込められたのは仕方ないんじゃない。ハフポスト [huffingtonpost.jp]で「結果論だが、フタに違和感があったところで作業を止めておけば破裂しなかった可能性がある」という規制委のコメントがあるけど、そのための防護装備なのだし、そこまで言うつもりはない。
>結局はドラフト内における破裂、マスクの着用で内部被曝は防げた
内部被ばく量最悪という時点で、防護装備を外していたのかと思い「同情できない」とか書いちゃったけど、この程度で済んで本当によかったというのは同意。
もしかしたら杜撰な事後処理という点は、核燃料サイクル工学研究所での肺モニタの従事者が不慣れだったというオチなのかもしれない。
とりあえずどってことなさそうで作業員個人については良かった良かった
ただ機関、システムとしてこのオチちょっとどーなんかなと言う思い「表面の汚染を落とす」とか基本にもほどがあるんじゃないのか汚染を落とさずに計測装置なんか入れたら装置汚染されちゃうじゃん
まぁ「危険度が高いほうに間違う」と言うのは「安全なほうに間違う」よりは正しいのかもしれんけどさ…オオカミ少年になるわけで、ねぇ
3時間閉じ込められたというのかはいい機会として改善してほしいですね# そんな状況で閉じ込められたらストレスでおかしくなっちゃう
>ただ機関、システムとしてこのオチちょっとどーなんかなと言う思い
それは ogino 氏が好きなように書いているとおり今に始まった話じゃないし。放射性物質を取り扱っている以上、3時間閉じ込められるのはやむをえないし、専門家なのだからストレス感じるのなら辞めればいい。
それは3時間かかるのはやむを得ない、って事でしょうか手順書ぐらいあれば1時間とか30分でできそうなもんですが
手順書を作る(あるいは作ってメンテしていく)価値もないほどレアケースだとか?まぁそれはわからんでもないですね、ありとあらゆる場合は想定できないんだし
その話については誰か [srad.jp]が書いてたし、続報2 [jaea.go.jp]に当日の流れが詳しく書いてある。
現場や手順を知らないのに、「1時間半でできそう」とよく言えるなとは思う。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
(続報) 過大評価か 肺測定でプルトニウム検出されず (スコア:0)
https://mainichi.jp/articles/20170610/k00/00m/040/075000c [mainichi.jp]
22000ベクレルから検出されずって振れ幅大きすぎるだろ・・・
Re:(続報) 過大評価か 病院の肺測定でプルトニウム検出されず (スコア:1)
別ソース:
大洗研究開発センター燃料研究棟における汚染について(続報) [jaea.go.jp]
作業員の体内被ばく量 大幅に下がる可能性|日テレNEWS24 [news24.jp]
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re: (スコア:0)
3時間汚染部屋に閉じ込められたっていう点から肺への付着もやむなしと思ったけど、結局はドラフト内における破裂、マスクの着用で内部被曝は防げたってことでしょ。
ずさんな放射性物質の管理体制、ずさんな事後処理。ぐずぐずな組織ってこと。ちゃんちゃん。
今後、作業員に被害がななそうで良かった。
Re: (スコア:1)
汚染部屋に閉じ込められたのは仕方ないんじゃない。ハフポスト [huffingtonpost.jp]で「結果論だが、フタに違和感があったところで作業を止めておけば破裂しなかった可能性がある」という規制委のコメントがあるけど、そのための防護装備なのだし、そこまで言うつもりはない。
>結局はドラフト内における破裂、マスクの着用で内部被曝は防げた
内部被ばく量最悪という時点で、防護装備を外していたのかと思い「同情できない」とか書いちゃったけど、この程度で済んで本当によかったというのは同意。
もしかしたら杜撰な事後処理という点は、核燃料サイクル工学研究所での肺モニタの
従事者が不慣れだったというオチなのかもしれない。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re: (スコア:1)
とりあえずどってことなさそうで作業員個人については良かった良かった
ただ機関、システムとしてこのオチちょっとどーなんかなと言う思い
「表面の汚染を落とす」とか基本にもほどがあるんじゃないのか
汚染を落とさずに計測装置なんか入れたら装置汚染されちゃうじゃん
まぁ「危険度が高いほうに間違う」と言うのは「安全なほうに間違う」よりは正しい
のかもしれんけどさ…オオカミ少年になるわけで、ねぇ
3時間閉じ込められたというのかはいい機会として改善してほしいですね
# そんな状況で閉じ込められたらストレスでおかしくなっちゃう
Re:(続報) 過大評価か 病院の肺測定でプルトニウム検出されず (スコア:1)
>ただ機関、システムとしてこのオチちょっとどーなんかなと言う思い
それは ogino 氏が好きなように書いているとおり今に始まった話じゃないし。
放射性物質を取り扱っている以上、3時間閉じ込められるのはやむをえないし、
専門家なのだからストレス感じるのなら辞めればいい。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re:(続報) 過大評価か 病院の肺測定でプルトニウム検出されず (スコア:1)
それは3時間かかるのはやむを得ない、って事でしょうか
手順書ぐらいあれば1時間とか30分でできそうなもんですが
手順書を作る(あるいは作ってメンテしていく)価値もないほどレアケースだとか?
まぁそれはわからんでもないですね、ありとあらゆる場合は想定できないんだし
Re:(続報) 過大評価か 病院の肺測定でプルトニウム検出されず (スコア:1)
その話については誰か [srad.jp]が書いてたし、続報2 [jaea.go.jp]に当日の流れが詳しく書いてある。
現場や手順を知らないのに、「1時間半でできそう」とよく言えるなとは思う。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ