アカウント名:
パスワード:
記事より
>『バカ殿様』を筆頭に、おそらく2000年以降、徐々にゴールデンタイムからおっぱいは粛清されていったものと思われる。
BPO をつらつらと眺めていたら2000年の記事に 「バラエティー系番組に対する見解」 [bpo.gr.jp]なんてものがありますね。
テレビ朝日『おネプ!』(月曜 午後11時9分~11時54分)ネプチューンが主に若い女性たちを巴投げで投げる「ネプ投げ」のコーナーについて、「投げられる際に女性の下着や肌が見えるのは不愉快であり、セクシュアルハラスメント、女性蔑視にもつながり、中高生に悪い影響を与えるのが心配だ」との視聴者からの苦情があった。(
テレビ朝日『おネプ!』(月曜 午後11時9分~11時54分)
ネプチューンが主に若い女性たちを巴投げで投げる「ネプ投げ」のコーナーについて、「投げられる際に女性の下着や肌が見えるのは不愉快であり、セクシュアルハラスメント、女性蔑視にもつながり、中高生に悪い影響を与えるのが心配だ」との視聴者からの苦情があった。(
これはその場合が特に問題だっただけように思うなあ。不愉快なのは「見なきゃいい」で済ませられることだし、ヌーディストのそれのような、「セクシュアルハラスメント、女性蔑視にもつながる」ような場面以外のおっぱいは当然ありえる。それらを同列に扱うのは間違ってるだろう。
# そもそも女性を投げるのを笑って見る行為が良識を疑う。
おっぱい
>不愉快なのは「見なきゃいい」で済ませられることだし、
個別視聴前提のコンテンツなら兎も角、地上波のゴールデンは「家族で見る」が(現実は兎も角)原則であるべき。だから、嫌でも見せられる状況に対応した内容で無ければいけない。
が、それが低俗な内容を否定する事には繋がらない。「悪い行為」を映していても、「それは悪い事だよ」と指導出来る環境なら問題は生じない。真の問題は、家族間のコミュニケーションを放棄して、TVのコンテンツを垂れ流しで見させる行為にある。で、恐らくそれが問題である事を理解しているが、対応が面倒なので矛先がTV局に行く事になってるのが現状だろう。
ま、家族間のディスコミュニケーションは社会問題であるし、そこを掘り下げつつ発展的に解決する番組作りが出来ないと、地上波の存在価値はなくなると思われるが、金になりそうに無いから無理だろうな...
「悪い行為」を映していても、「それは悪い事だよ」と指導出来る環境なら問題は生じない。
その理屈だと、どんな内容でも構わない、ということになって、その直前の
だから、嫌でも見せられる状況に対応した内容で無ければいけない。
と矛盾すると思うんだが。
ああ、指導する対象を誤読してるんですね。見る側内で閉じて指導出来れば問題ないと言っているのです。局への指導が必要なら、それは何らかの問題が有る状態です。
ああ、指導する対象を誤読してるんですね。
そんな話じゃないと思うけど。
局への指導が必要なら、それは何らかの問題が有る状態です。
で、その必要性は「嫌でも見せられる状況に対応した内容で無ければいけない」ってことなんだよね?しかし、それは「「悪い行為」を映していても、「それは悪い事だよ」と指導出来る環境なら問題は生じない」と言ってるわけだから、どんな内容でも「嫌でも見せられる状況に対応した内容」と言い張ることができるのでは?
そうでないとすれば、「「悪い行為」を映していても、「それは悪い事だよ」と指導出来」ない内容だ、ってことになるだろうけど、それってどういうもの?それが「低俗な内容」と共通部分を持たないと言える理由は?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
BPO「バラエティー系番組に対する見解」(2000年11月29日) (スコア:3, 参考になる)
記事より
>『バカ殿様』を筆頭に、おそらく2000年以降、徐々にゴールデンタイムからおっぱいは粛清されていったものと思われる。
BPO をつらつらと眺めていたら2000年の記事に 「バラエティー系番組に対する見解」 [bpo.gr.jp]なんてものがありますね。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re: (スコア:0)
これはその場合が特に問題だっただけように思うなあ。不愉快なのは「見なきゃいい」で済ませられることだし、
ヌーディストのそれのような、「セクシュアルハラスメント、女性蔑視にもつながる」ような場面以外のおっぱいは当然ありえる。それらを同列に扱うのは間違ってるだろう。
# そもそも女性を投げるのを笑って見る行為が良識を疑う。
おっぱい
Re: (スコア:2)
>不愉快なのは「見なきゃいい」で済ませられることだし、
個別視聴前提のコンテンツなら兎も角、地上波のゴールデンは「家族で見る」が(現実は兎も角)原則であるべき。
だから、嫌でも見せられる状況に対応した内容で無ければいけない。
が、それが低俗な内容を否定する事には繋がらない。
「悪い行為」を映していても、「それは悪い事だよ」と指導出来る環境なら問題は生じない。
真の問題は、家族間のコミュニケーションを放棄して、TVのコンテンツを垂れ流しで見させる行為にある。
で、恐らくそれが問題である事を理解しているが、対応が面倒なので矛先がTV局に行く事になってるのが現状だろう。
ま、家族間のディスコミュニケーションは社会問題であるし、そこを掘り下げつつ発展的に解決する番組作りが出来ないと、地上波の存在価値はなくなると思われるが、金になりそうに無いから無理だろうな...
-- Buy It When You Found It --
Re: (スコア:1)
「悪い行為」を映していても、「それは悪い事だよ」と指導出来る環境なら問題は生じない。
その理屈だと、どんな内容でも構わない、ということになって、その直前の
だから、嫌でも見せられる状況に対応した内容で無ければいけない。
と矛盾すると思うんだが。
Re:BPO「バラエティー系番組に対する見解」(2000年11月29日) (スコア:1)
ああ、指導する対象を誤読してるんですね。
見る側内で閉じて指導出来れば問題ないと言っているのです。
局への指導が必要なら、それは何らかの問題が有る状態です。
-- Buy It When You Found It --
Re:BPO「バラエティー系番組に対する見解」(2000年11月29日) (スコア:1)
ああ、指導する対象を誤読してるんですね。
そんな話じゃないと思うけど。
局への指導が必要なら、それは何らかの問題が有る状態です。
で、その必要性は「嫌でも見せられる状況に対応した内容で無ければいけない」ってことなんだよね?
しかし、それは「「悪い行為」を映していても、「それは悪い事だよ」と指導出来る環境なら問題は生じない」と言ってるわけだから、どんな内容でも「嫌でも見せられる状況に対応した内容」と言い張ることができるのでは?
そうでないとすれば、「「悪い行為」を映していても、「それは悪い事だよ」と指導出来」ない内容だ、ってことになるだろうけど、それってどういうもの?
それが「低俗な内容」と共通部分を持たないと言える理由は?