「米国の「ダストボウル」対策は無意味だった？」記事へのコメント

無意味とは?

[Anonymous Coward]

そもそも根治を目指したプロジェクトなの? それなら国立公園にするなり人類を滅ぼすなりしないとダメだと思うけど。
借り受けて元通りにできて良かったね、で止めちゃったら、同じ事が繰り返されるだけなのは自明。
このままじゃ滅んじゃうからと、延命を目的としてやった施策で一定の成果を上げたように見える。
延命が目的だったら、ずっと滅ばないためにはずっと続けるしかないだけの話で、無意味ではない。

あるいは、そうやってどうしようもなくなった土地を政府の金で地力回復してもらって、
それが終わったらまた耕作して、結局、地主がやるべき作業を政府が肩代わりしただけじゃねーか、という話なら、
さすがモンサント(言いがかり)、やることが汚いとは思う。

Re:

[Anonymous Coward]

タイトルに無意味と書かれてあるから自分も誤解したし内容を読んでも理解できなかった。
政府が農地を借り受け、土が露出しないように草を生やしていた。しかし契約切れで農家に返された後、農家は再び畑として使用。
今まで費やした税金が、「風に吹き飛ばされつつある（現在進行系）」
対策は効果がなかったという意味じゃないんだね。