パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

長崎新幹線でのフリーゲージ車両、ついに断念」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2017年06月14日 15時41分 (#3227664)

    まあ、これ自体は既定路線であるとして、これからどうなるか。
    佐賀の区間もフル規格で引いて並行在来線をJRから切り離すか、在来線を改軌するミニ新幹線方式をとるか、ずっとリレー方式で繋ぐか、といったところでしょうか。

    • Re:この先 (スコア:3, すばらしい洞察)

      by yasuchiyo (11756) on 2017年06月14日 16時22分 (#3227691) 日記

      鹿児島本線の博多近郊は一応都市圏内の路線としてそこそこ需要も大きいので、長期運休が必要となる改軌(三線化)は現実的には困難だと思います。
      一方、フル規格にしても佐賀あたりだと時短効果がほとんどないし、山陽新幹線に乗換なしと言ってもしょせん大阪までしか行けない(それ以前に東京なら初めから飛行機だわな)のに、金だけ一人前に取られるのはそりゃ受け入れがたいでしょう。

      で、リレー方式しかなさそうなんですが、それなら武雄-長崎は高速新線を狭軌で引くスーパー特急方式(一応「整備新幹線」のままでいける)に戻した方が、乗換の手間もなくていいんじゃないかなぁ。

      親コメント
      • by BIWYFI (11941) on 2017年06月15日 1時34分 (#3228068) 日記

        狭軌で時速200km(新幹線になれる絶対条件)を出す車両がそもそも存在してない。
        ボルスタレス車両は蛇行を防止するヨー制動特性が絶望的に悪い。
        ボルスタ方式の支持部は静止状態からダンパとして機能する(代わりに磨耗する)が、後付ダンパは実際に角速度が発生しないと制動能力が無いのが原因。
        常時磨耗するのでメンテコストが掛かるボルスタ方式は、既にロストテクノロジー化してて今更新設計出来ないだろう。(メンテすらも不完全みたいだし)
        つまり、時代の進化で、スーパー特急は完全に絵に描いた餅に成り果てたと考えるべき。
        そもそもの発端となったFGTも、狭軌で速度性能が出せない(出せる様にヨー制動掛けると磨耗が激しくメンテコストが跳ね上がる)のが放棄の最大要因じゃないかと思ってる。

        --
        -- Buy It When You Found It --
        親コメント
        • by Anonymous Coward

          常時磨耗するのでメンテコストが掛かるボルスタ方式は、既にロストテクノロジー化してて今更新設計出来ないだろう。(メンテすらも不完全みたいだし)。

          東急「え?」
          阪急「え!」
          東京メトロ「えー!?」

          • by Anonymous Coward
            冷蔵庫「ええーっ?」
      • by shinshimashima (9763) on 2017年06月15日 16時22分 (#3228515) 日記

        フル規格とスーパー特急でどれくらい所要時間変わるのかな

        整備新幹線の最高速度260km/h(全幹法上の制約)
        スーパー特急の最高速度は仮に160km/h(狭軌在来線での実績、もうちょい速くできない?)
        対象区間が武雄温泉-長崎間66.0km

        で、全区間を最高速度で走った場合の差は
        (66.0/160 - 66.0/260) *60 =9.52
        10分弱となります。
        実際は駅前後など最高速度で走れる区間はこれより減るので差はもうちょい小さい
        (加速度の差で増えるかもしれんけど)

        10分なら乗り換えの手間・時間ロスや飛び地区間での車両整備の手間考慮すれば
        全線フルでなければスーパー特急にすべきとしか思えないな

        親コメント
        • by yasuchiyo (11756) on 2017年06月15日 17時13分 (#3228578) 日記

          上のACさんが書いているように、スーパー特急は一応狭軌で200km/h以上を目指すことを想定しています。

          が、160km/hのほくほく線 旧〈はくたか〉でもけっこう高速走行中の乗り心地が問題視されてたようですし、実際出せるかどうかは微妙でしょうね。

          親コメント
      • by Anonymous Coward

        むしろ
        博多、佐賀間に高速新線作れば佐賀県も長崎県も両得なのでは?
        山ぶち抜いて最短なら高規格在来線でもミニ新幹線でもフル規格でも
        圧倒的な時短効果が出るだろ?
        整備新幹線の枠組みがかえって混乱の元凶のような気がするんだが…

        • by Anonymous Coward

          とりあえず博多から鳥栖・新鳥栖までの線路と地形を見てから発言してくれる?

      • by Anonymous Coward

        大阪まで直通のメリットを理解できない如何にも最貧県田舎者鍋島根性丸出しの発想だな

    • by tailto (19252) on 2017年06月14日 16時22分 (#3227690) ホームページ 日記

      正直、とっとと新幹線工事もやめて在来線高速化に舵を切った方が良いと思いますけどね。
      フル規格の用地と構造物を使って在来線走らせた方が数倍費用対効果がいいのでは。新鳥栖-武雄温泉の工費いらなくなるし。

      親コメント
      • by Anonymous Coward

        鉄道高速化のスキームで一番費用対効果がよくて補助率も高いのが整備新幹線なんで、そうはならないんですよね。
        そこらの在来線は活用すればするだけ高速化の足かせなんです。

        • by Anonymous Coward

          それって本当に何十年も先の、地元の利便まで考えての数字なのかちょっと疑問も。

          • by Anonymous Coward

            地元の利便なんて考えたって永久に絵にかいた餅で終わる
            そもそも佐賀県自体に人が居ないだろ
            人が居ない限界集落の利便性など考慮不要

    • 新幹線って結局のところ時間短縮が目的なわけで、「在来線を改軌するミニ新幹線方式」や「リレー方式」だと、どうみても在来線なのだが、これがタレコミにある「長崎新幹線の計画自体に大きな影響はなさそう」となる理屈がわかりません。

      ド素人からすると、フル規格以外なら「新幹線の長崎延伸は断念」だと思うんだが、違うの? もしかして料金だけは新幹線並みになるとか?

      • by Anonymous Coward on 2017年06月14日 16時15分 (#3227686)

        これね、長崎の区間ではすでにフル規格で工事が始まっているんですよ。
        先に末端部分を作ってしまうことで、長崎新幹線計画の既成事実を作ってしまう、という汚いやり口です。
        タレコミ記事のリンクから日経新聞の記事をみると、わかりやすい図が出ています。

        親コメント
        • > 先に末端部分を作ってしまうことで
          鹿児島ルートでも同じ手法を使いました。

          ただ、どちらも先行開業となる末端区間は線形が悪いうえに単線なので、こちらを先に「改良」した方が時短効果が大きい、という実質的なメリットもあることは事実です。

          問題は、長崎ルートは全線で鹿児島ルートの熊本までくらいの距離しかなく、これを半分に切って末端を先に作ったからと言われても、根元側(佐賀県)にはフル規格受け入れるメリットがないんですよね。

          親コメント
          • メリットがないというよりデメリットしかないが正しい気もする。

            親コメント
          • by Anonymous Coward

            佐賀県にメリットが全くないとは言い切れないよ。
            確かに博多行新幹線ならメリットはほとんどないけど、そこから先本州に行くのであれば、乗り換えなしで新幹線の速達性の恩恵を受けることができる。

            #建設費に対して費用対効果がある、と言い切れるかは知らないけどさ。
            #長崎に貸しを作るでもいいと、外野は思うんだな。

            • by Anonymous Coward

              #建設費に対して費用対効果がある、と言い切れるかは知らないけどさ。
              #長崎に貸しを作るでもいいと、外野は思うんだな。

              Youの住む県が長崎に貸し作っちゃいなYO!

            • by Anonymous Coward

              乗り換えの手間がそこそこは地域需要にも繋がるからねぇ。
              素通り推進なのに何故か負担しろって言っても、そりゃ断るのが普通だろうとしか。

              >乗り換えなしで新幹線の速達性の恩恵を受けることができる。
              「乗り換えなし」なのは新幹線駅が最寄り駅な人だけで、他の人間は大差ないって判断が既にされちゃっているのですが。

              • by Anonymous Coward

                そもそも佐賀県など素通り県でしかないのだが…
                直轄天領長崎 vs 貧乏鍋島藩 の因縁の確執の構図がそこにはある

              • by Anonymous Coward

                佐賀県で現時点予定新幹線駅の近く以外に人全然居ないだろ

                田んぼと山しかなくて人は誤差レベルでしか居ない

              • by Anonymous Coward

                だったらなおさら佐賀にはメリットが無いじゃん
                それで費用負担しろとか、反対するに決まってる

        • by Anonymous Coward on 2017年06月14日 17時05分 (#3227722)

          そうか、長崎の区間を狭軌に改軌すれば良いんだ。
          まだ使ってないんだったら工事もものすごく楽だし。

          親コメント
          • by Anonymous Coward

            ついでに線形を改善してミトーカさんデザインの新型特急を160km/h程度で走らせればよいのだね。

            ってマジでそれで良いと思えて来た。

            • by Anonymous Coward

              個人的には、ジャパニーズコロニアルゲージの速度限界は、160km/hを遥かに上回る(2倍弱)だろうと思っているし、新幹線を標準軌別線方式にしたのは、狭軌在来線ネットワーク破壊に繋がった悪い政治判断だと信じている。
              無論永い時を掛けた、改主建従派の復讐だとは知っているが。

              • 列車の脱線につながる蛇行動に、軌間が影響するんです。
                軌間が広いほど、蛇行動を抑止しやすく、安定して走行できます。
                狭軌で標準軌と同等の速度性能を出そうとすると、
                標準軌の時に比べてはるかに高い保線精度が必要になって、
                それに尋常じゃない費用がかかります。
                狭軌でそれほどの高速を出して経済的に営業運転をするのは、
                現在の技術では現実的ではありません。

                現状のケープゲージ最高速は、南アフリカで実現した245km/hですね。
                500km/hを大きく超えている標準軌とは大差があります。
                もちろん、狭軌でそれほど速度試験をやっていない面もありますが、
                本質的な理由もあるということです。

                新幹線建設時には、今更フィート・インチ単位でもあるまいと、
                切りの良い1.5メートル軌間も検討したそうですが、
                既に標準軌の民鉄が多数あり、メーカーで治具などを共通にできて
                コストダウンになる、ということから、標準軌が採用された経緯があります。

                親コメント
          • by Anonymous Coward

            JR九州としてはそれを踏まえてのこのタイミングでの決断じゃないでしょうか
            トンネルなどが完成し始めていて線路を敷く算段をする段階でしょうし

            https://www.pref.nagasaki.jp/bunrui/machidukuri/doro-kotsu/kouzi/ [nagasaki.jp]

    • by Anonymous Coward

       そもそも、GCTはスジの悪さで有名でしたからねぇ。
      おかげで、よく知っている人(マニアは少数)には、GCT導入は着工を勝ち取るための方便としか見えなかったです。

UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie

処理中...