アカウント名:
パスワード:
金属線メッシュの衛星用折りたたみアンテナなんてものはアメリカのハリス社やNG社でいくらでも商用で作ってて、我が国のETS-8でもやってる（この衛星は以降の商売にさっぱり繋がってないけど）のですが、どこに新規性があるんですかね。
> どこに新規性があるんですかね。
安い。と記事を読んだ。
安価の追求は大学の研究ではない。
従来と同程度の機能を（場合によっては若干劣っても）安価だったり勘弁に製造できる技術を開発するのも工学の範疇かと思いますが……。
工学の範疇だが、小型化や安価の手法開発でわざわざプレスリリースする必要があるか疑問。論文はどこに？
この衛星は重量が150kg以下と、既存の衛星と比べて大幅に軽いのが特徴。
ちゃんと記事にも書いてありますが…。
信頼性や耐久性も高くて、安くて軽いならすごい。
衛星の寿命は搭載する推進剤の量で決まる。軽くすると必然的に寿命は短い。アンテナも小さいから、超低軌道を多分一年程度で落としちゃうつもりかなと。短期間で良いなら、耐久性はいらない。数上げれるなら信頼性も適当で良い。
でも、150kgは微妙に重い。マイクロロケットじゃ一桁足りない。単体で上げるなら10tクラスのロケットが必要で、このサイズは絶妙に高い。低軌道に落としてくれる普通のロケットに相乗りでもしないと、打ち上げコストが下がらないね。って、オマケで乗せてもらえる機会をちゃっかり確保してるのか...
航空自衛隊他から払い下げてもらった中古F-15＋発展型CAMUIロケットで、ASM-135 ASATみたく。
# 素人の妄想です。
それにしてはちと大きすぎだろ。
見た目とか構成がNROの古いSARとかSIGINT衛星に似てるのが気になりますね。
数でカバーできそう桁違いに安いから
数でカバーできる失敗は「確率論的な『運が悪かった』」だけど、
ロケット打ち上げ時の高負荷Gで壊れる、ってのは決定論的で確率論的な「運が悪かった」じゃない。
「生まれたばかりの生後数週間の赤子が二足歩行できるか」を「数でカバーできそう：桁違いに人間の生まれる数は多いから」と言っているようなものだ。＃それともブラックスワンに期待する？
何を言ってるんだ？軌道上に上がってからの寿命の話してるんじゃないのか？ 打ち上げ中に壊れるような衛星、今時大学でも作らんよ。
ちなみに高負荷Gで壊れるより、震動と音響で壊れる方がよっぽど多いと思う。Gなんてたいしたこと無いので。
最終的には実際に打ち上げて試験しなければ、それらの評価は出来ませんけどね。
2014年にJAXAの相乗り打ち上げ候補リストに登録されていて2020年打ち上げらしいので先進光学衛星（旧ALOS-3）あたりと一緒に打ち上げられるんじゃないですかねAPRSAF絡み？でインドネシアと共同開発のようです
ばね材がそのまま骨組みになる機構とか？円偏波合成開口レーダとか？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
せいぜいがドイツやイスラエルと比較する程度 (スコア:0)
金属線メッシュの衛星用折りたたみアンテナなんてものはアメリカのハリス社やNG社でいくらでも商用で作ってて、
我が国のETS-8でもやってる（この衛星は以降の商売にさっぱり繋がってないけど）のですが、どこに新規性があるんですかね。
Re:せいぜいがドイツやイスラエルと比較する程度 (スコア:2)
> どこに新規性があるんですかね。
安い。と記事を読んだ。
Re: (スコア:0)
安価の追求は大学の研究ではない。
Re:せいぜいがドイツやイスラエルと比較する程度 (スコア:2)
従来と同程度の機能を（場合によっては若干劣っても）
安価だったり勘弁に製造できる技術を開発するのも工学の範疇かと思いますが……。
Re: (スコア:0)
工学の範疇だが、小型化や安価の手法開発でわざわざプレスリリースする必要があるか疑問。論文はどこに？
Re:せいぜいがドイツやイスラエルと比較する程度 (スコア:1)
ちゃんと記事にも書いてありますが…。
Re: (スコア:0)
信頼性や耐久性も高くて、安くて軽いならすごい。
Re:せいぜいがドイツやイスラエルと比較する程度 (スコア:2)
衛星の寿命は搭載する推進剤の量で決まる。
軽くすると必然的に寿命は短い。アンテナも小さいから、超低軌道を多分一年程度で落としちゃうつもりかなと。
短期間で良いなら、耐久性はいらない。数上げれるなら信頼性も適当で良い。
でも、150kgは微妙に重い。マイクロロケットじゃ一桁足りない。
単体で上げるなら10tクラスのロケットが必要で、このサイズは絶妙に高い。
低軌道に落としてくれる普通のロケットに相乗りでもしないと、打ち上げコストが下がらないね。
って、オマケで乗せてもらえる機会をちゃっかり確保してるのか...
-- Buy It When You Found It --
Re: (スコア:0)
航空自衛隊他から払い下げてもらった中古F-15＋発展型CAMUIロケットで、ASM-135 ASATみたく。
# 素人の妄想です。
Re: (スコア:0)
それにしてはちと大きすぎだろ。
Re:せいぜいがドイツやイスラエルと比較する程度 (スコア:2)
見た目とか構成がNROの古いSARとかSIGINT衛星に似てるのが気になりますね。
Re:せいぜいがドイツやイスラエルと比較する程度 (スコア:1)
数でカバーできそう
桁違いに安いから
Re: (スコア:0)
数でカバーできる失敗は「確率論的な『運が悪かった』」だけど、
ロケット打ち上げ時の高負荷Gで壊れる、ってのは決定論的で
確率論的な「運が悪かった」じゃない。
「生まれたばかりの生後数週間の赤子が二足歩行できるか」を
「数でカバーできそう：桁違いに人間の生まれる数は多いから」と言っているようなものだ。
＃それともブラックスワンに期待する？
Re: (スコア:0)
何を言ってるんだ？
軌道上に上がってからの寿命の話してるんじゃないのか？ 打ち上げ中に壊れるような衛星、今時大学でも作らんよ。
ちなみに高負荷Gで壊れるより、震動と音響で壊れる方がよっぽど多いと思う。Gなんてたいしたこと無いので。
Re: (スコア:0)
最終的には実際に打ち上げて試験しなければ、それらの評価は出来ませんけどね。
Re: (スコア:0)
2014年にJAXAの相乗り打ち上げ候補リストに登録されていて2020年打ち上げらしいので
先進光学衛星（旧ALOS-3）あたりと一緒に打ち上げられるんじゃないですかね
APRSAF絡み？でインドネシアと共同開発のようです
Re: (スコア:0)
ばね材がそのまま骨組みになる機構とか？
円偏波合成開口レーダとか？