アカウント名:
パスワード:
>あんたは「いわゆる運動家とか社民党員・共産党員くらい」しか反対してなければどんな悪法でも許容するわけですか。
どこが悪法なの?
>あんたは、政府に根拠の無い安心感を植え付けられて賛成してるだけでしょ
あんたは、運動家に根拠の無い不安感を植え付けられて反対してるだけでしょ
>あんたはもっと中身のある話をしよう
運用に関して危険性を孕んだものに対して危惧感を持つのはごく普通の反応でしょう。 そして、それに対し安全を解く場合には実績がものを言うんだけども、どうも現政権はその辺りの説得力に欠けていると思われ。
># 反対する人の理由で「アイツが除外されてるのにオレが対象なのは許せん」とか「オレが規制対象なのにアイツが除外されてるの は許せん」というの以外のものを見た事が無いのでAC ># そんなに全てに網をかけてしまうような法律が欲しいかね? つーか、法のもとの平等って意味も解らんのかな? 国家として民主・平等を謳っている以上は、それだけだって立派な反対理由なんだが。 #ってより、それだって本質的問題の一つだと思うけどね。
これまでに使用側の匙加減で即悪法となり得る可能性が無かった法なんて一つでもありますか? 法律なんてものは、どんな法律でも匙加減で良くも悪くもなり得る。
>法律なんてものは、どんな法律でも匙加減で良くも悪くもなり得る。 >匙加減しなくても悪法ってのは別にあるけど、今回の
>これまでに使用側の匙加減で即悪法となり得る可能性が無かった法なんて一つでもありますか? >法律なんてものは、どんな法律でも匙加減で良くも悪くもなり得る。
これは、「これまでに匙加減で悪法となり得る可能性が無かった法が一つも無い事からもわかるように、法律は全て恣意的な運用によって良くも悪くもなり得る」から、「悪法になり得る」事だけをもって反対するのは、法
つーか、ちょっと勘違いしてません? 政府の犬や右
#あ、別に自動じゃなくともラジコン操縦でも問題無いのか。
だっていないんだもん
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
反対者の素性って (スコア:0, フレームのもと)
一般人は、メディアの報道に煽られてなにか恐いもののような印象を植え付けられて反対してるだけでしょ
Re:反対者の素性って (スコア:1, 参考になる)
個人情報保護の趣旨には賛同しますが、この法案を通そうとした勢力の狙いは別の所にあります。
Re:反対者の素性って (スコア:1, すばらしい洞察)
おまえら自分たちのことしか考えてないだろ!と…(ry
Re:反対者の素性って (スコア:0)
ところで Private News Site も報道機関ですか?
Re:反対者の素性って (スコア:0)
わかりません。
報道機関かどうかは、お上が決める(しかも判断基準が明文化されていないはず)ので、対象が報道機関かどうかをお上が決定するときまで、(決定機関であるお上以外)だれにもわかりません。
Re:反対者の素性って (スコア:0)
Re:反対者の素性って (スコア:0)
どこだよ。
# なんでもったいぶるんですか
# 政治や法律の素人はトピックに参加する事すら許されませんか
Re:反対者の素性って (スコア:0)
俺もほんとそう思うよ。
なんでこれがプラスモデなんだかさっぱりわからん。
Re:反対者の素性って (スコア:0)
他で散々書かれているから、
繰り返したところで「よけいなもの」って配慮だと思うな。
Re:反対者の素性って (スコア:1, 参考になる)
だからどこだよ。
>>> この法案を通そうとした勢力の狙いは別の所にあります。
[法案を通そうとした勢力]が何なのか
[別のところにあるという狙い]とやらは何なのか
わからずして、それが重複であるかどうかなんてわかりゃしませんのよ。俺はあなたじゃないから。
例えば「議員情報保護法案だからだよ」だけで済むのよ。詳細はそれで調べろ、で済むじゃん。たいした重複でも無い。なんでそれすらしないのん?
ただのケムマキ君ならよそでやってくれ。
Re:反対者の素性って (スコア:0)
ひとつくらいポインタ示せや。
Re:反対者の素性って (スコア:0)
要するに、反対してるヤツはぬるぽ
Re:反対者の素性って (スコア:1, すばらしい洞察)
あんたは、政府に根拠の無い安心感を植え付けられて賛成してるだけでしょ
「いわゆる運動家とか社民党員・共産党員くらい」とかいう単語だけあげてりゃいいと思ってるならば、
あんたは、あんたのイメージするところの「いわゆる運動家とか社民党員・共産党員」と同程度の低レベルなんですが。
あんたはもっと中身のある話をしようとは思わないのか?
Re:反対者の素性って (スコア:0)
>あんたは「いわゆる運動家とか社民党員・共産党員くらい」しか反対してなければどんな悪法でも許容するわけですか。
どこが悪法なの?
>あんたは、政府に根拠の無い安心感を植え付けられて賛成してるだけでしょ
あんたは、運動家に根拠の無い不安感を植え付けられて反対してるだけでしょ
>あんたはもっと中身のある話をしよう
Re:反対者の素性って (スコア:1, 参考になる)
>どこが悪法なの?
使用側の匙加減で即悪法となり得る可能性を持っているって事を理解出来ないなら、そもそも意見なんか出すべきでは無いですね。
運用に関して危険性を孕んだものに対して危惧感を持つのはごく普通の反応でしょう。
そして、それに対し安全を解く場合には実績がものを言うんだけども、どうも現政権はその辺りの説得力に欠けていると思われ。
># 反対する人の理由で「アイツが除外されてるのにオレが対象なのは許せん」とか「オレが規制対象なのにアイツが除外されてるの は許せん」というの以外のものを見た事が無いのでAC
># そんなに全てに網をかけてしまうような法律が欲しいかね?
つーか、法のもとの平等って意味も解らんのかな?
国家として民主・平等を謳っている以上は、それだけだって立派な反対理由なんだが。
#ってより、それだって本質的問題の一つだと思うけどね。
Re:反対者の素性って (スコア:0)
これまでに使用側の匙加減で即悪法となり得る可能性が無かった法なんて一つでもありますか?
法律なんてものは、どんな法律でも匙加減で良くも悪くもなり得る。
Re:反対者の素性って (スコア:0)
これからのお話に対して過去の別例を持ち出すあたりがアレですな。
>法律なんてものは、どんな法律でも匙加減で良くも悪くもなり得る。
>匙加減しなくても悪法ってのは別にあるけど、今回の
Re:反対者の素性って (スコア:0)
「これを反対してる奴はただの馬鹿」でもわかるように噛み砕いて説明してやろう。
>これまでに使用側の匙加減で即悪法となり得る可能性が無かった法なんて一つでもありますか?
>法律なんてものは、どんな法律でも匙加減で良くも悪くもなり得る。
これは、「これまでに匙加減で悪法となり得る可能性が無かった法が一つも無い事からもわかるように、法律は全て恣意的な運用によって良くも悪くもなり得る」から、「悪法になり得る」事だけをもって反対するのは、法
Re:反対者の素性って (スコア:0)
そうしたいのは解る。
んが、悪法になり得てその危険性を理解しているのにも関わらず反対しないのは、単なる自虐趣味。一般的にヘンタイ。
Re:反対者の素性って (スコア:0)
> 、「悪法になり得る」事だけをもって反対するのは、法治国家の根幹である法の存在自体を否定する事であり、単なるバカだって事。
立法府
Re:反対者の素性って (スコア:0)
通称ロリ法、あれって十分該当すると思うが。
あっちの方がよっぽど反対し辛いわな
Re:反対者の素性って (スコア:0)
あんたマスメディア以外から情報を得て無いだろ。(^^;;
Re:反対者の素性って (スコア:0)
十年以上前に絶滅したと思ってたんですけど。。。
Re:反対者の素性って (スコア:0)
Re:反対者の素性って (スコア:0)
確かに旧左翼系の主催もありましたが、それ以外の団体主催のものも
いっぱいありましたよ。
またソースはと言われそうだが、上のコメントもソースがないしなあ。
ふーん、そうだったのか。 (スコア:0)
それは知らなかった。連中も捨てたもんじゃないな。
社会的にもまだまだ連中の活躍の場は残ってるって事か。
Re:ふーん、そうだったのか。 (スコア:0)
ちょっと支持してやってもいいかもしんない。
大学の自治会が、革マルだったので、AC
それは良い事ですね。 (スコア:0)
既に滅びているかと思いきや、頑張っているんですね。
確固たる政治的意見を持ち、それを行動に移すというのはそれはそれで良い事だと思いますが。
つーか、ちょっと勘違いしてません?
政府の犬や右
Re:それは良い事ですね。 (スコア:0)
>その上で法に則った政治活動を行うのであれば
彼らはお手製の小型ミサイルを毎年1,2回ほどぶっぱなしてますがなにか。
Re:それは良い事ですね。 (スコア:0)
思想とは無関係ですが?
Re:それは良い事ですね。 (スコア:0)
だから破防法を適用せよと?。
おふとぴ (スコア:0)
不発ってゆーか、目標らしき施設に届いてないのが多いよね。
市民に被害が及ばぬように、きっちり目標へヒットさせて欲しい。
努力が足りないと思う。半島にでも行って勉強して来たら良いのに。
Re:おふとぴ (スコア:0)
全てお手製よりは楽に作れると思われるが。
#あ、別に自動じゃなくともラジコン操縦でも問題無いのか。
Re:反対者の素性って (スコア:0)
てか、私がそんな人たちをからかうのが好きなのでそういうところに行っているのですが(^^;
今でも結構居ますよ。大体は根拠も論理もなくただ言い張るだけなのでからかいやすいです。
Re:反対者の素性って (スコア:0)
> そういうメンタリティーの人
がどっちだか分からなくなるな
けど、どっちも九官鳥とかスクリプトみたいなもんだよね
「反対!」とか「アカ!」とか「自民党が消えれば日本が平和に!」
とか「在日工作員の仕業だ!」とか(笑
からかうなら、多少は根拠や論理のある相手の方がいいんじゃないかなぁ
Re:反対者の素性って (スコア:1, おもしろおかしい)
だっていないんだもん
Re:賛成者の素性って (スコア:0)
街宣活動という名の脅しでお金を巻き上げ、政治結社という隠れ蓑を最大限利用するやくざや、その尻にくっついて喜んでる文化人?や政治家だろうが。
#それを映画にしただけで殺された映画監督もいるのでAC
Re:賛成者の素性って (スコア:0)
すごい組織だね。
Re:賛成者の素性って (スコア:0)
#宗教家嫌いなのでAC
Re:反対者の素性って (スコア:0)
社長、先週まで法案読んでいなかったみたいです。
自動車業界の親分からなんか反対意見言わせれば、問題なかったと思うんですが…いまごろから個人情報管理体制の洗い出しかい!
さすがにまずいのでAC。
Re:運動家 (スコア:0)
Re:運動家 (スコア:1)
アントニオ猪木も「元格闘技」ではなく、元プロレスラー。現役議員ではなく、政界復帰も目指してないようですから、ここで挙げるのは不適切。猪木よりはむしろ、馳浩(現役プロレスラー、国会議員)を挙げるべきでしょう。
Re:運動家 (スコア:1)
戦わずして人の兵を屈するは、善の善なるものなり