アカウント名:
パスワード:
「法を適切に使用する」で済むと思っている事でしょうね。本来は、「この方は構造的に悪用出来ない。」でないといけないのが判って居ない。政権責任者が自分や自党以外の時も考慮してでないと、法律としてはバグ持ちですよ。
その辺りについては、野党の指摘の方が正しいと思います。寧ろ、何故にその指摘をされて居るのにも関わらず、「問題ない」で通すのかの方が不思議。
＞・・・法律としてはバグ持ちですよ。
もともと法はバグ持ちというか穴だらけなもんだしね。解釈次第で運用も変わったり、女と男で適用のされ方が違ってたり。同じ法に基づいている裁判でもその時々や裁判官で結果は違うし。
それらを扱う人次第で結果も影響も変わるのは人が作りし道具の宿痾なんでしょうね。
「完全な法」はフィクションかも。
>「完全な法」はフィクションかも。完全な法はフィクションかも知れない。
でも、既に見えている問題点を指摘されて強弁で放置するのは、変だと思うべきでは？指摘に応じて修正したところで、良くなる事はあれ、悪くなる事は無いと言うのに。
>でも、既に見えている問題点を指摘されて強弁で放置するのは、変だと思うべきでは？
変なので、皆さん騒いでるけど、やっちゃってる。今回のバグの修正には希望モテそうですか。
性犯罪に関する法律で被害者が女性に設定されていたり、父子家庭を保護する仕組み(法じゃないか)が無いのも前世紀から放置されてんだっけ。逆もありそう。
完全な法も無いし、世の中は公平ではなくて人は皆平等というのも幻想でしたね。#それでもなんとか生きている。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
根本的に現政権が判ってないのは、 (スコア:2)
「法を適切に使用する」で済むと思っている事でしょうね。
本来は、
「この方は構造的に悪用出来ない。」
でないといけないのが判って居ない。
政権責任者が自分や自党以外の時も考慮してでないと、法律としてはバグ持ちですよ。
その辺りについては、野党の指摘の方が正しいと思います。
寧ろ、何故にその指摘をされて居るのにも関わらず、「問題ない」で通すのかの方が不思議。
Re: (スコア:1)
＞・・・法律としてはバグ持ちですよ。
もともと法はバグ持ちというか穴だらけなもんだしね。
解釈次第で運用も変わったり、女と男で適用のされ方が違ってたり。
同じ法に基づいている裁判でもその時々や裁判官で結果は違うし。
それらを扱う人次第で結果も影響も変わるのは人が作りし道具の宿痾なんでしょうね。
「完全な法」はフィクションかも。
Re: (スコア:2)
>「完全な法」はフィクションかも。
完全な法はフィクションかも知れない。
でも、既に見えている問題点を指摘されて強弁で放置するのは、変だと思うべきでは？
指摘に応じて修正したところで、良くなる事はあれ、悪くなる事は無いと言うのに。
Re:根本的に現政権が判ってないのは、 (スコア:1)
>でも、既に見えている問題点を指摘されて強弁で放置するのは、変だと思うべきでは？
変なので、皆さん騒いでるけど、やっちゃってる。
今回のバグの修正には希望モテそうですか。
性犯罪に関する法律で被害者が女性に設定されていたり、父子家庭を保護する仕組み(法じゃないか)が無いのも前世紀から放置されてんだっけ。
逆もありそう。
完全な法も無いし、世の中は公平ではなくて人は皆平等というのも幻想でしたね。
#それでもなんとか生きている。