アカウント名:
パスワード:
いくらカーネルやいくつかの部分のソースが公開されているとはいっても、システムとしてのMac OS Xは全くフリーではないと思いますが。
例えばIBMのWSADはオープンソースソフトウェアであるEclipseを基にしていますが、Eclipse単体でも充分に価値があります。これと同じことがMac OS Xについてもいえますか?
余談: ところで、その環境で著名なオープンソースなソフトウェアが動作するということと、環境がオープンであることになにか関係があるのでしょうか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
経産省 久米氏 の基調講演は聴講しました (スコア:5, 参考になる)
LinuxWorld は一般にサーバを購入する側のユーザのための Expo です。彼らに対し、経産省(と政府)は OSS をどのように評価しているか、どのように問題があると思っているという見解を説明すると
Re:経産省 久米氏 の基調講演は聴講しました (スコア:1, オフトピック)
>FreeBSD、Apache、Bind、Mozilla、OpenOffice、PostgreSQL
全てMac OS Xの重要な要素もしくはMac OS Xで動かせるものです。
もちろんMac OS X自体コアはOSSですし、Apple自体OSSに対する貢献
も決して少な
Re:経産省 久米氏 の基調講演は聴講しました (スコア:1)
いくらカーネルやいくつかの部分のソースが公開されているとはいっても、システムとしてのMac OS Xは全くフリーではないと思いますが。
Re:経産省 久米氏 の基調講演は聴講しました (スコア:1)
MicrosoftがIISをやめてApacheにするとかいう話も聞いた事がないし。
Mac OS Xでは元々がオープンソースのものから始まっているのだから、全く逆です。
いくつかの部分以外はほとんどが公開されていて改変や再配布も自由です。
そして今のAppleは、独自技術の部分が売りでやってる会社とも言えますよ。
Re:経産省 久米氏 の基調講演は聴講しました (スコア:1)
例えばIBMのWSADはオープンソースソフトウェアであるEclipseを基にしていますが、Eclipse単体でも充分に価値があります。これと同じことがMac OS Xについてもいえますか?
余談:
ところで、その環境で著名なオープンソースなソフトウェアが動作するということと、環境がオープンであることになにか関係があるのでしょうか?
Re:経産省 久米氏 の基調講演は聴講しました (スコア:1)
Darwin以外の部分やソフトを多数含むパッケージとしてのMac OS Xには、もちろん対価を支払う価値はあると思います。
環境がオープンじゃなければ、こういう活動や組織はなり立ちません。
http://www.gnu-darwin.org/ [gnu-darwin.org]
http://www.opendarwin.org/ [opendarwin.org]
Re:経産省 久米氏 の基調講演は聴講しました (スコア:0)
>Darwinは単体としても十分価値がありますが、わからないなら仕方ないですねぇ。
何と比べて、どう意味があるのですか?
Darwinを単体として利用している例を見たことがないのですが、それでも意味があるのですか? 事例はありますか?
(それとも、Darwinは存在として美しい(美術品のように)、という意味でしょうか?)
>環境がオープンじゃなければ、こういう活動や組織はなり立ちません
Re:経産省 久米氏 の基調講演は聴講しました (スコア:0)
「いくつかの部分」というのはどこのことを言っているのでしょうか。
OSを全体として見たとき、ほとんどの部分は非公開だと思うのですが。