パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

IESGがIP over MIMEの標準化をもうすぐ採択」記事へのコメント

  • by yanagi (6075) on 2003年05月26日 0時44分 (#323003) ホームページ 日記
    draftだから実際のところの実装としていくつか
    肝心なところが見えないんだけど、
    MTUはどうなるの?TTLは?v6はOK?などなど。

    ほか [srad.jp] [srad.jp]にあるようなhttpでの
    トンネリングのデファクトなhttptunnel [nocrew.org]とかstone [osdn.jp]
    (sourceforgeJPに移ったのね)などとは実装が違いそう。

    MIME形式にapplication/ipを実装して、httpやsmtpなどの
    MIMEでの転送が出来るプロトコルに後は任せるといった
    実装なんじゃないかな?要するに双方向の通信がしたければ
    それぞれにwebなり、smtpサーバが立ってる必要があると
    感じた。

    ………つーか速攻で思いついたのはアタック用のパケットを
    webサーバなどに送り込んでフィルタリングされてると
    思い込んでるLANに対して直接攻撃をするとかいう用法……。
    webサーバがデコードしてプライベートアドレス向けの
    パケットをLAN上のPCに送出してくれたらしめたもの。
    --
    やなぎ
    字面じゃなく論旨を読もう。モデレートはそれからだ
    • by Anonymous Coward
      あのー、ほんとにドラフト読んだんですか?

      > MTUはどうなるの?TTLは?v6はOK?などなど。
      MTUもTTLも特別なことはないし、v6は
      address="1080:0:0:0:8:800:200C:4171"
      ってExampleが書いてありますよ? 1080::ってなんだよ、というのは別として。

      まぁ、読めば長くも
    • by Anonymous Coward

      draftだから実際のところの実装としていくつか
      肝心なところが見えないんだけど、
      MTUはどうなるの?TTLは?v6はOK?などなど。

      ちゃんと読んだのか? 「draftだから」じゃないだろ。
      これは MIME メッセージに任意の IP パケットを埋め込むための書式
      Application/IP Media Type を定義するだけのモノであって、具体的な
      ゲートウェイの動作について述べる文書ではないのだから。
      ちなみに v6 に関しては "version" というパラメータが用意され

    • by Anonymous Coward
      > draftだから実際のところの実装としていくつか
      > 肝心なところが見えないんだけど、

      「draftは雑記だけど、これがRFCに変わるととたんに
      詳細な記述になる」と勘違いしてませんか?

アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い

処理中...