アカウント名:
パスワード:
残念ながら日本を含む米国以外は旧来型のみなので挑戦してほしいかった、頑張れ
シーローンチは上手く行きそうな時期もありましたが倒産してしましました、再起はあるのだろうか？スカイローンチは小型ロケット止まりかと思いきやロックが出てきましたね１段目回収はSpaceX社が実証し商業的に軌道に乗りつつあります民間主導の重要性、国家主導の継続は停滞を招くだけとの論説はバート・ルータン氏がTEDで語ってますhttps://www.ted.com/talks/burt_rutan_sees_the_future_of_space?language=ja [ted.com]
> 民間主導の重要性、国家主導の継続は停滞を招くだけ
そうはいってもSpace XだってNASAから請け負う仕事が無けりゃ生きていけない。事実上の国家主導。衛星・惑星探査とかISSとかいつになったら利益が出るようになるかわからんもの、国威発揚以外のどこに金の出どころがあるのか。
民間衛星も多いと思うけどねぇ…。近年は、低軌道通信衛星でどこでも高速無線通信、ってやろうとしてるし。
まぁ、政府資金がなければ飛び立つことすらできないのは事実としてありますけど。発射場とかも国が作ったの借り受けてるしね。発射設備、打ち上げの自由度(漁業補償期間とかそんなの含めて)、こういうあたりは国がどうにかしないと回りませんなぁ。
人工衛星打ち上げなんて半世紀以上前からやってることで、民間資金をあてにするなら今後半世紀もそれしか頼まれないだろう。そういうのを「停滞」っていうんじゃないの？
別にクライアントが国家である事は否定されてけど何か？NASAから請け負えて事業成立するならそれはNASAより打ち上げ費用が安いって事。民間主導の競争が起きないと技術革新も価格競争も鈍足でそれを停滞と言ってるだけ。
> NASAから請け負えて事業成立するならそれはNASAより打ち上げ費用が安いって事。
SpaceXは赤字経営ですよ。事業成立してません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
買わない宝くじは当たらない (スコア:0)
残念ながら日本を含む米国以外は旧来型のみなので挑戦してほしいかった、頑張れ
シーローンチは上手く行きそうな時期もありましたが倒産してしましました、再起はあるのだろうか？
スカイローンチは小型ロケット止まりかと思いきやロックが出てきましたね
１段目回収はSpaceX社が実証し商業的に軌道に乗りつつあります
民間主導の重要性、国家主導の継続は停滞を招くだけとの論説はバート・ルータン氏がTEDで語ってます
https://www.ted.com/talks/burt_rutan_sees_the_future_of_space?language=ja [ted.com]
Re: (スコア:0)
> 民間主導の重要性、国家主導の継続は停滞を招くだけ
そうはいってもSpace XだってNASAから請け負う仕事が無けりゃ生きていけない。事実上の国家主導。
衛星・惑星探査とかISSとかいつになったら利益が出るようになるかわからんもの、国威発揚以外の
どこに金の出どころがあるのか。
Re: (スコア:0)
民間衛星も多いと思うけどねぇ…。
近年は、低軌道通信衛星でどこでも高速無線通信、ってやろうとしてるし。
まぁ、政府資金がなければ飛び立つことすらできないのは事実としてありますけど。
発射場とかも国が作ったの借り受けてるしね。
発射設備、打ち上げの自由度(漁業補償期間とかそんなの含めて)、こういうあたりは国がどうにかしないと回りませんなぁ。
Re: (スコア:0)
人工衛星打ち上げなんて半世紀以上前からやってることで、民間資金をあてにするなら今後半世紀もそれしか頼まれないだろう。
そういうのを「停滞」っていうんじゃないの？
Re: (スコア:0)
別にクライアントが国家である事は否定されてけど何か？
NASAから請け負えて事業成立するならそれはNASAより打ち上げ費用が安いって事。
民間主導の競争が起きないと技術革新も価格競争も鈍足でそれを停滞と言ってるだけ。
Re: (スコア:0)
> NASAから請け負えて事業成立するならそれはNASAより打ち上げ費用が安いって事。
SpaceXは赤字経営ですよ。事業成立してません。