パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

米海軍イージス艦とコンテナ船が衝突」記事へのコメント

  • 私見 (スコア:0, すばらしい洞察)

    by Anonymous Coward

    1:フィッツジェラルド当直、何してたの?(海事公法上、フィッツジェラルド側に回避義務があるらしい)
    2:排水量2倍にラム戦かまされて、よく沈まなかったな。アーレイ・バーク級っょぃ。(所詮駆逐艦=ブリキ艦)

    • Re: (スコア:0, フレームのもと)

      by Anonymous Coward

      まだ一次調査すら完了してないのに「どちらかが義務に違反した」ような言い回しをするのは、控えめに言ってもデマでしかないんだけど。(将来的に「結果的に正しかった」となる可能性はあるけど、可能性を根拠に不正確な断罪をすることに正当性はない)
      「正確な情報がわからないから最悪の事態の可能性を示唆して対策を促す」みたいな話なら兎も角、今回の事故にそういう要素はないよね。

      • by Anonymous Coward on 2017年06月19日 19時50分 (#3230688)

        なんでそんなに必死でけん制してるの?

        親コメント
        • by Anonymous Coward

          未確定情報だから断定するのはデマだと言ってるだけのことに対して「必死でけん制」って言っちゃうのは、米軍が悪事をやらかしたとデマを流したいからなんでしょうかね?

※ただしPHPを除く -- あるAdmin

処理中...