アカウント名:
パスワード:
体重83kgの人歩いてたら、290kgに追い越されながら斜め後ろからぶつかられる。ってことか?
追い越すくらいだから、軽快な290kg。小錦か…死ぬな、きっと。
さんざん突っ込まれているけど、コンテナ船の方は総トン数という容積を表す単位で、イージス艦の方は排水量という重さを表す単位らしいよ。NHKは当初、双方総トン数表記で報道していたのだけど、軍艦の方の8315トンは排水量であって総トン数ではない。指摘があったようで、総トン数という表記がはずされたけど、29060トンと8315トンという数字はそのままにしているんだな。
総トン数は船体の重さ、重量トン数が積み荷の重さ、排水量は船体の容積、じゃなかったっけ?
船のトン数の話 [kline.co.jp]によると、
「そう。そしてこの総トン数は船の容積、すなわち船の大きさを表すものなんだ」
なので総トン数は容積のようです。
「この載貨重量トンは、何も積んでいない船に、貨物を目一杯積み込んだ時に、どれだけ船が沈んだか。その沈んだ船体の体積と等しい水の重量で表したものなんだ」
これはOK。
「そうだ。ちょっとこの絵を見てくれるかな。船が水に浮かんでいるときは、水線下の体積と等しい水を排除し、排除された水の重量と船の重量とが同じになるね。この排除された水の量を排水量といい、重量で表したのが排水トン数だ。船が許される最大の深さ(満載喫水)まで沈んだときの重量を、満載排水トン数または、満載排水量(Full Load Displacement)と言うんだ」
なので排水量は重量のようです。
アルキメデスの原理でいうと、排水量ってほぼ「満載喫水線まで漬けた時に押しのける水の量=満載した時の総質量」でしょ。荷物が満載だったらほぼ正確な質量だと思うけど。
http://www.nyk.com/news/2017/1188061_1521.html [nyk.com]
で、日本郵船のプレスリリースによると、1080個のコンテナを積んでたらしいので、排水量が質量と考えても大枠の数字は外れてないと思う。
コンテナ船は排水量ではなく総トン数です…。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
重さだけで考える (スコア:2)
体重83kgの人歩いてたら、290kgに追い越されながら斜め後ろからぶつかられる。ってことか?
追い越すくらいだから、軽快な290kg。小錦か…死ぬな、きっと。
Re: (スコア:1)
さんざん突っ込まれているけど、コンテナ船の方は総トン数という容積を表す単位で、イージス艦の方は排水量という重さを表す単位らしいよ。
NHKは当初、双方総トン数表記で報道していたのだけど、軍艦の方の8315トンは排水量であって総トン数ではない。
指摘があったようで、総トン数という表記がはずされたけど、29060トンと8315トンという数字はそのままにしているんだな。
Re:重さだけで考える (スコア:0)
総トン数は船体の重さ、重量トン数が積み荷の重さ、排水量は船体の容積、じゃなかったっけ?
Re: (スコア:0)
船のトン数の話 [kline.co.jp]によると、
「そう。そしてこの総トン数は船の容積、すなわち船の大きさを表すものなんだ」
なので総トン数は容積のようです。
「この載貨重量トンは、何も積んでいない船に、貨物を目一杯積み込んだ時に、どれだけ船が沈んだか。その沈んだ船体の体積と等しい水の重量で表したものなんだ」
これはOK。
「そうだ。ちょっとこの絵を見てくれるかな。船が水に浮かんでいるときは、水線下の体積と等しい水を排除し、排除された水の重量と船の重量とが同じになるね。この排除された水の量を排水量といい、重量で表したのが排水トン数だ。船が許される最大の深さ(満載喫水)まで沈んだときの重量を、満載排水トン数または、満載排水量(Full Load Displacement)と言うんだ」
なので排水量は重量のようです。
Re: (スコア:0)
アルキメデスの原理でいうと、排水量ってほぼ「満載喫水線まで漬けた時に押しのける水の量=満載した時の総質量」でしょ。荷物が満載だったらほぼ正確な質量だと思うけど。
http://www.nyk.com/news/2017/1188061_1521.html [nyk.com]
で、日本郵船のプレスリリースによると、1080個のコンテナを積んでたらしいので、排水量が質量と考えても大枠の数字は外れてないと思う。
Re:重さだけで考える (スコア:1)
コンテナ船は排水量ではなく総トン数です…。