アカウント名:
パスワード:
1:フィッツジェラルド当直、何してたの?(海事公法上、フィッツジェラルド側に回避義務があるらしい)2:排水量2倍にラム戦かまされて、よく沈まなかったな。アーレイ・バーク級っょぃ。(所詮駆逐艦=ブリキ艦)
>2:排水量2倍にラム戦かまされて、よく沈まなかったな。アーレイ・バーク級っょぃ。(所詮駆逐艦=ブリキ艦)
コンテナ船のほうは「総トン数」で29060tであり、フィッツジェラルドは「満載排水量」で8315tです。決して排水量2倍ではありません。恐らく満載排水量ではあまり変わりない数字になるはずです。
大きさ、かなり違うようだけど本当かな>満載排水量ではあまり変わらない朝日新聞の記事 [yahoo.co.jp]によると、イージス艦は全長154m。一方、コンテナ船は223mらしい。なお、同記事の衝突イメージはなぜか全長の比が正しくない模様。これが正しい比? [twimg.com]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
私見 (スコア:0, すばらしい洞察)
1:フィッツジェラルド当直、何してたの?(海事公法上、フィッツジェラルド側に回避義務があるらしい)
2:排水量2倍にラム戦かまされて、よく沈まなかったな。アーレイ・バーク級っょぃ。(所詮駆逐艦=ブリキ艦)
Re: (スコア:0)
>2:排水量2倍にラム戦かまされて、よく沈まなかったな。アーレイ・バーク級っょぃ。(所詮駆逐艦=ブリキ艦)
コンテナ船のほうは「総トン数」で29060tであり、フィッツジェラルドは「満載排水量」で8315tです。
決して排水量2倍ではありません。恐らく満載排水量ではあまり変わりない数字になるはずです。
Re:私見 (スコア:0)
大きさ、かなり違うようだけど本当かな>満載排水量ではあまり変わらない
朝日新聞の記事 [yahoo.co.jp]によると、イージス艦は全長154m。一方、コンテナ船は223mらしい。
なお、同記事の衝突イメージはなぜか全長の比が正しくない模様。
これが正しい比? [twimg.com]