パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

米海軍イージス艦とコンテナ船が衝突」記事へのコメント

  • 私見 (スコア:0, すばらしい洞察)

    by Anonymous Coward

    1:フィッツジェラルド当直、何してたの?(海事公法上、フィッツジェラルド側に回避義務があるらしい)
    2:排水量2倍にラム戦かまされて、よく沈まなかったな。アーレイ・バーク級っょぃ。(所詮駆逐艦=ブリキ艦)

    • Re: (スコア:2, 参考になる)

      by Anonymous Coward

      追い越し側(コンテナ船)が当たらないように進路を取る義務があり
      イージス側は進路を維持しなければならないって解説していたところも

      http://www.mlit.go.jp/jmat/monoshiri/houki/houkinyumon/oikoshi.htm [mlit.go.jp]
      このあたりかな?
      リンクの毎日の記事でも同じ事がかかれていて
      横切りか追い越しになるのかの判断がまだってことで

      それが判明していないのに回避義務がどちらにーっていうのは
      それこそ流行りの偽情報じゃないかと…

      • by Anonymous Coward

        相手を右に見るほうが回避義務がある。
        つまり今回はイージス艦が回避義務あり。

        • by Anonymous Coward

          それは「横切り」の場合かと
          んで、現時点では横切りか追い越しかも分かってない
          どちらが先だったかでかわるのに、どちらが責任というのは無理でしょ?って話じゃない?

          • by Anonymous Coward on 2017年06月20日 6時30分 (#3230877)

            今は運行コスト最優先で、商船としては高速のはずのコンテナ船ですら速度を抑えての運行が常態化してます
            常識的に考えるならば、コンテナ船がイージス艦に追い越しかけるなんてありえません
            まあ、イージス艦がトロトロ走ってたか、エンジン止めてたのなら話は別ですが

            親コメント
            • by Anonymous Coward

              軍艦は航路を守らないし優先を無視するのでは定評がありますからね。
              あの辺りの民間船の船長さんなら普通に注意する事な訳だけども。

              • by northern (38088) on 2017年06月21日 20時18分 (#3232025)

                これはアメリカ海軍とカナダ当局との間で交わされた実際の無線の記録である。

                カナダ「衝突の危険あり、貴艦の針路を15度南に変更されたし」

                アメリカ「衝突の恐れあり、そちらの針路を15度北に変更されよ」

                カナダ「出来ない。衝突の恐れあり、そちらの針路を15度南へ変更せよ」

                アメリカ「こちらアメリカ海軍の軍艦の艦長である。もう一度繰り返りかえす。そちらの針路を変更せよ」

                カナダ「NO、それは不可能だ。もう一度繰り返す、貴艦の針路を変更せよ」

                アメリカ「こちらはアメリカ海軍太平洋艦隊最大級の航空母艦エンタープライズである。我々は駆逐艦八隻、巡洋艦四隻と多数の艦船を従えている。我々はそちらの針路を15度北に変更するよう要求する。もう一度繰り返す。そちらが15度北に変進せよ。我々の要求が容れられなければ、艦の安全のために対抗措置をとる用意がある」

                カナダ「エンタープライズ、こちら灯台である、どうぞ」

                親コメント

「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」

処理中...