アカウント名:
パスワード:
電気代を餌に原発再稼働への支持を取り付けるのは,さすがに練られた戦略だよね.
これは再生可能エネルギー推進派には真似ができない.
安くする余裕があるって事は、万が一事故っても自力で大丈夫って事か……事故に備えて十分な積立てをしてないなんて事があるはずがないもんな
いつ交通事故で死ぬかわからないのに30年の住宅ローン組むのと変わりないでしょ
住宅ローンには、担保とか生命保険加入とか必要だよね?元コメは、交通事故でたとえるなら、いつ交通事故の加害者になるかもわからないのにたいして貯金もせず、無保険で車を運転してるんじゃないよね?って言いたいのではないかな。
だと思うよ
団信って住宅ローン返済者にとって"最後の砦"だからなあ
住宅ローンは基本、保険とセットだね。同じって事は事故補償をカバーできる積み立てや保険を用意しているって事?それは一体何処に有るのだろうか?
この前の事故の時だって、保険も原賠法もあったじゃないか。当時の政権が捻じ曲げたけどな。
だったら現政権が戻してもいいんやでw自民党ああはならなかった、なんてとても思えないけどな
保険も原賠法(第3条第1項ただし書き)も「異常に巨大な天災地変又は社会的動乱」は事業者の免責事項だし,政府補償も(平成21年改正時で)1原発あたり1200億円しか用意されない法律だったから,法的な責任が宙に浮いてしまった.
ねじ曲げたと言うより,日本の原発は安全だから過酷事故は想定してはいけなかった安全神話が原因.
片付け費用や諸々の引当金を計上したうえで、「供給に要する費用を著しく下回る対価」ではないということでしょうね。
>電気代を餌に原発再稼働への支持を取り付けるのは,さすがに練られた戦略だよね
安い方が嬉しいってだけなのに何言ってんだこいつ?
> 安い方が嬉しいってだけなのに何言ってんだこいつ?
中国産食ってろ、って言われたら、暴れそうな気がするのは私だけだろうか…
安さの代償が何かって問題なのに何言ってんだこいつ?
今までずっと原発つかってきたのに今更何言ってんだこいつ?
それが問題になってるのに何言ってんだこいつ?一度始めたら止まらないって、どんだけ思考停止なんだ?
何が問題なのか具体的に
そして日本は法治国家です法律上問題ないのであれば原発運転しても問題ないそれでも止めたいのら原発禁止法を作ってからどうぞ
そして日本は法治国家です法律上問題ないのであれば原発運転しても問題ない
これは明確な誤謬だなぁ。。。法律上問題ないことが保証してくれるのは法的に問題ないこと「だけ」で、それは道義的や倫理的に問題ないことの保証にならないことは法治国家でも変わらないんだけどな。# 本件の原発稼動に個人的には問題を感じていないので、# そこに対して具体的な話をするのは元ACさんにお任せします。
原発の再開に何が道義的や倫理的に問題があるのかな?原発の動議って何?原発の倫理って何?
お隣の中世国家じゃないんだから情緒法を持ち出されても…。
法治国家の原則は「法に従う」ことだよ。情緒なんて放り込んだら国家として成り立たないってのは歴史が証明してるでしょうに。
法的に問題ないから責めることができないと分かると今度は道義的とか倫理的とか言い出すんだよね。民進党とかマスコミの人なのかな。
舛添元都知事も法的には問題なかったのに、引きずり下ろされてしまったのですが。
お花畑向けのサーカスはお終いなんだよ。いい加減に現実に戻ろうな。
アクアエナジー100を契約してはどうですか。https://hardware.srad.jp/story/17/06/02/0458230/ [hardware.srad.jp]
安くなることのメリットとしては熱中症対策がしやすくなるってのはあるだろうね。安ければ電気代がもったいないからとエアコンをつけないまま熱中症となるような人は減るかも知れない。
人質とはいうけど、実際に電気代が安くなればそれで助かる人もいるだろうさ。
夏場の電気代でエアコンが占める割合は1/4,1日あたり100〜400円程度といわれていますから,10%値下げしたら月に300円〜1200円ぐらいですね.
実質可処分所得が減っている昨今の事情を鑑みれば大きいですね.
値下げは月に3,000円〜12,000円ですね.
東京電力も真似ができないだろうな
賠償金は税金でまかない、電気代値上げして社員の給料増やす会社だからなw
家庭用太陽電池で散々やってたじゃん。何を今更。
ついでにいえば、こんなのは選択の問題で低価格に対抗できるだけの説得力を持たせられないだけだ。
固定価格買い取り制度を回避する、国定固定価格より安価な再生可能電力を、再生可能エネルギー推進派が、消費者や電力会社に大量に常時提供すればよい。何も難しい話ではあるまい。
家庭用の太陽光発電(自家消費用)がまさにそれだよね。
>消費者や電力会社に大量に常時提供
と書いてあるのに
>自家消費用
とはこはいかに。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
人質だよな (スコア:0, 興味深い)
電気代を餌に原発再稼働への支持を取り付けるのは,さすがに練られた戦略だよね.
これは再生可能エネルギー推進派には真似ができない.
Re:人質だよな (スコア:1)
安くする余裕があるって事は、万が一事故っても自力で大丈夫って事か……
事故に備えて十分な積立てをしてないなんて事があるはずがないもんな
Re:人質だよな (スコア:1)
いつ交通事故で死ぬかわからないのに30年の住宅ローン組むのと変わりないでしょ
Re:人質だよな (スコア:1)
住宅ローンには、担保とか生命保険加入とか必要だよね?
元コメは、交通事故でたとえるなら、いつ交通事故の加害者になるかもわからないのに
たいして貯金もせず、無保険で車を運転してるんじゃないよね?
って言いたいのではないかな。
Re:人質だよな (スコア:1)
だと思うよ
団信って住宅ローン返済者にとって"最後の砦"だからなあ
Re: (スコア:0)
それと同じで、原子炉が爆発して日本消滅するくらいの大惨事になってしまえば請求してくる国民も賠償に応じる電力会社も等しく死滅してるだろうから大した問題ではない
Re: (スコア:0)
住宅ローンは基本、保険とセットだね。
同じって事は事故補償をカバーできる積み立てや保険を用意しているって事?
それは一体何処に有るのだろうか?
Re: (スコア:0)
この前の事故の時だって、保険も原賠法もあったじゃないか。
当時の政権が捻じ曲げたけどな。
Re: (スコア:0)
だったら現政権が戻してもいいんやでw
自民党ああはならなかった、なんてとても思えないけどな
Re: (スコア:0)
保険も原賠法(第3条第1項ただし書き)も「異常に巨大な天災地変又は社会的動乱」は事業者の免責事項だし,政府補償も(平成21年改正時で)1原発あたり1200億円しか用意されない法律だったから,法的な責任が宙に浮いてしまった.
ねじ曲げたと言うより,日本の原発は安全だから過酷事故は想定してはいけなかった安全神話が原因.
Re: (スコア:0)
片付け費用や諸々の引当金を計上したうえで、「供給に要する費用を著しく下回る対価」ではないということでしょうね。
Re: (スコア:0)
>電気代を餌に原発再稼働への支持を取り付けるのは,さすがに練られた戦略だよね
安い方が嬉しいってだけなのに何言ってんだこいつ?
Re:人質だよな (スコア:3)
> 安い方が嬉しいってだけなのに何言ってんだこいつ?
中国産食ってろ、って言われたら、暴れそうな気がするのは私だけだろうか…
Re: (スコア:0)
安さの代償が何かって問題なのに何言ってんだこいつ?
Re: (スコア:0, 荒らし)
今までずっと原発つかってきたのに今更何言ってんだこいつ?
Re: (スコア:0)
それが問題になってるのに何言ってんだこいつ?
一度始めたら止まらないって、どんだけ思考停止なんだ?
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
何が問題なのか具体的に
そして日本は法治国家です
法律上問題ないのであれば原発運転しても問題ない
それでも止めたいのら原発禁止法を作ってからどうぞ
Re:人質だよな (スコア:2)
そして日本は法治国家です
法律上問題ないのであれば原発運転しても問題ない
これは明確な誤謬だなぁ。。。
法律上問題ないことが保証してくれるのは法的に問題ないこと「だけ」で、
それは道義的や倫理的に問題ないことの保証にならないことは
法治国家でも変わらないんだけどな。
# 本件の原発稼動に個人的には問題を感じていないので、
# そこに対して具体的な話をするのは元ACさんにお任せします。
Re: (スコア:0)
原発の再開に何が道義的や倫理的に問題があるのかな?
原発の動議って何?
原発の倫理って何?
Re: (スコア:0)
お隣の中世国家じゃないんだから情緒法を持ち出されても…。
法治国家の原則は「法に従う」ことだよ。
情緒なんて放り込んだら国家として成り立たないってのは歴史が証明してるでしょうに。
Re: (スコア:0)
法的に問題ないから責めることができないと分かると今度は道義的とか倫理的とか言い出すんだよね。民進党とかマスコミの人なのかな。
Re: (スコア:0)
舛添元都知事も法的には問題なかったのに、引きずり下ろされてしまったのですが。
Re: (スコア:0)
お花畑向けのサーカスはお終いなんだよ。いい加減に現実に戻ろうな。
Re: (スコア:0)
アクアエナジー100を契約してはどうですか。
https://hardware.srad.jp/story/17/06/02/0458230/ [hardware.srad.jp]
Re: (スコア:0)
安くなることのメリットとしては熱中症対策がしやすくなるってのはあるだろうね。
安ければ電気代がもったいないからとエアコンをつけないまま熱中症となるような人は減るかも知れない。
人質とはいうけど、実際に電気代が安くなればそれで助かる人もいるだろうさ。
Re: (スコア:0)
夏場の電気代でエアコンが占める割合は1/4,1日あたり100〜400円程度といわれていますから,10%値下げしたら月に300円〜1200円ぐらいですね.
実質可処分所得が減っている昨今の事情を鑑みれば大きいですね.
Re: (スコア:0)
値下げは月に3,000円〜12,000円ですね.
Re: (スコア:0)
東京電力も真似ができないだろうな
Re: (スコア:0)
賠償金は税金でまかない、電気代値上げして社員の給料増やす会社だからなw
Re: (スコア:0)
家庭用太陽電池で散々やってたじゃん。何を今更。
ついでにいえば、こんなのは選択の問題で低価格に対抗できるだけの説得力を持たせられないだけだ。
Re: (スコア:0)
固定価格買い取り制度を回避する、国定固定価格より安価な再生可能電力を、再生可能エネルギー推進派が、消費者や電力会社に大量に常時提供すればよい。
何も難しい話ではあるまい。
Re: (スコア:0)
家庭用の太陽光発電(自家消費用)がまさにそれだよね。
Re: (スコア:0)
>消費者や電力会社に大量に常時提供
と書いてあるのに
>自家消費用
とはこはいかに。