アカウント名:
パスワード:
「寿退社」とか「専業主婦」「永久就職」って言葉があるくらい、日本では男性側に負担を強いる文化があったから。
男性は昇進して収入UPする必用があるが、女性は旦那の収入をあてにしていい。男性蔑視だと思うんだけどねえ。
> 日本では男性側に負担を強いる文化があったから。
> 男性蔑視だと思うんだけどねえ。
無職、童貞乙。
気づかぬうちに仕事に縛られた男性、その価値観から解放するっての。
女性の社会進出は基本「女性の権利の拡張」を謳っていたが、逆に男性側にどういううまみがあるか全く触れられなかったから変に歪な、女尊男卑的な側面を強調される事態がたびたび発生した。女性が社会進出するために男性はこうすべき（家事への参加、イクメンとか）ではなく、今あなたが誇りとか義務とか思っていることは、実は社会が搾取するために都合の良い幻想に過ぎない。労働は尊いが、もっと自由に生きていい。あなたたちは知らぬうちに蔑視されていた。女性とともに多様性を勝ち取ろう。
ってあるべきだったんじゃねっとは思う。そうならなかったのは、まあ、女性解放運動とやらはつまり、そういう事だって話なんだよね。
女性の家事労働の対価って話も、本来は「おめえが雇ってる社員も（専業）主婦のサポートがあっての事だろう、もっと給料よこせ」って事なんだけど、男女ともまったく勘違いしている人がほとんどなんだよ。
＃勘違いさせてるって言う点で、あの主張は大失敗だとは思ってる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
そもそも (スコア:0)
「寿退社」とか「専業主婦」「永久就職」って言葉があるくらい、
日本では男性側に負担を強いる文化があったから。
男性は昇進して収入UPする必用があるが、女性は旦那の収入をあてにしていい。
男性蔑視だと思うんだけどねえ。
Re:そもそも (スコア:2)
> 日本では男性側に負担を強いる文化があったから。
> 男性蔑視だと思うんだけどねえ。
無職、童貞乙。
いや、本来そういう視点もあってよかった (スコア:0)
気づかぬうちに仕事に縛られた男性、その価値観から解放するっての。
女性の社会進出は基本「女性の権利の拡張」を謳っていたが、
逆に男性側にどういううまみがあるか全く触れられなかったから変に歪な、女尊男卑的な側面を強調される事態が
たびたび発生した。
女性が社会進出するために男性はこうすべき（家事への参加、イクメンとか）ではなく、
今あなたが誇りとか義務とか思っていることは、実は社会が搾取するために都合の良い幻想に過ぎない。
労働は尊いが、もっと自由に生きていい。あなたたちは知らぬうちに蔑視されていた。
女性とともに多様性を勝ち取ろう。
ってあるべきだったんじゃねっとは思う。
そうならなかったのは、まあ、女性解放運動とやらはつまり、そういう事だって話なんだよね。
Re:いや、本来そういう視点もあってよかった (スコア:2)
女性の家事労働の対価って話も、本来は「おめえが雇ってる社員も（専業）主婦のサポートがあっての事だろう、もっと給料よこせ」って事なんだけど、男女ともまったく勘違いしている人がほとんどなんだよ。
＃勘違いさせてるって言う点で、あの主張は大失敗だとは思ってる。
Re:いや、本来そういう視点もあってよかった (スコア:1)
さらに、配偶者特別控除に収入の枠を付けておけば、そうやって世に放った主婦を安くコキ使えて大変結構。
うまくやったと思います(お主も悪よのぉという意味で)。