アカウント名:
パスワード:
>これらは電気通信事業法に違反している疑いがあり、指導が行われたとのこと。
事案とやらは確認されたけど、法に違反している疑いについて詳細を調べないで、御指導だけなのか。ゆるゆるでいいな。
よほど悪質じゃないと警察も検察も相手にしないそもそもガチでアウトな場合は、期限を決めて改善命令をかける常識的に考えて対応可能な期間を設けるから、普通の会社はここであきらめて行政の言うことを聞く ※非常識な期間を設けたら行政不服を申し立てられて、行政側が負ける可能性が高い ちなみに行政不服審査法は総務省の所管
期間を過ぎても改善の認められない事業者は、事業許可等の取り消しをくらう電気通信事業法もその手の規定がどこかにあるはずで、、ここでお終いになる
明確な法令違反、しかも悪質きわまりないと告発しても、検察に話を持っていくと「でも、事業許可取り消されるという最大限の社会的制裁受けてるんでしょ？」となる検察も暇じゃないんで、裁判で勝てる見込のない案件は不起訴にする被害者の事情を汲んで警察が送検してくれる可能性がなくはないけど、結果は見えてるしねそれでも納得できないのなら、個人的に告発してあげてください
ゆるゆるなのがいいな
よくここでも言うヤツいるでしょ「違法かどうかを判断するのは最終的に裁判所だから判決が出ないと違法かどうか確定しない」って屁理屈をさ。確かにその通りで総務省は厳密には「疑いがある」までしか言えないからこうなるんだよ。いちいち全部裁判にして確定させるほどヒマじゃないってこと。
確かにその通りなのに屁理屈なのかよ。
それを条文を読めば違反していることが明確なことを「違反と確定していない」と言い張って続けるための理由にしているからだよ。
各々の事案も調べずに条文を読んだだけで「違反していることが明確」なら、そりゃ裁判所は必要ないですね。
んだな。現行犯逮捕では今でも認められているが、それ以外でも警察が「ダメ」と決めたらもう有罪決定って社会がお好みなのでしょうね。
もしかして : 検察
そういう揚げ足取りに近い話が「屁理屈」なんだけどね。
普通は誰かかからそう指摘されたら、確認した上でそういう行為は避けるようにするものだろ。そこを「裁判にならないと確定しない」と言い張ってやり続けるから屁理屈だって言うことなんだけどなぁ。
>条文を読めば違反していることが明確
そういう屁理屈が許されるのは小学生まで
「自分が信じる社会常識」ってのと合わないと「屁理屈」扱いなんでしょ#3232744 は色んな人に論破されても納得がいかないと思っているから、無関係なトピックにまで持論を持ち込みたがるんでしょう
>いちいち全部裁判にして確定させるほどヒマじゃないってこと。
え？じゃぁ誰が刑を確定するの？
おまえのいうその「刑」というものがいったいなにかを熱く語ってくれｗ
罪や刑だけじゃなく、契約等も本質的には同じだけどね。認められないものは司法上の係争になる。
キリがないのは間違っていないが、全ての事象に対して網羅的に言うことじゃないな。。。
世の中には行政処分てのが有るのだけどね。ついでに自分の管轄権限内では、法適応についてのガイドラインをしょっちゅう出しているぞ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
違反している疑い (スコア:1)
>これらは電気通信事業法に違反している疑いがあり、指導が行われたとのこと。
事案とやらは確認されたけど、法に違反している疑いについて詳細を調べないで、御指導だけなのか。
ゆるゆるでいいな。
Re: (スコア:0)
よほど悪質じゃないと警察も検察も相手にしない
そもそもガチでアウトな場合は、期限を決めて改善命令をかける
常識的に考えて対応可能な期間を設けるから、普通の会社はここであきらめて行政の言うことを聞く
※非常識な期間を設けたら行政不服を申し立てられて、行政側が負ける可能性が高い
ちなみに行政不服審査法は総務省の所管
期間を過ぎても改善の認められない事業者は、事業許可等の取り消しをくらう
電気通信事業法もその手の規定がどこかにあるはず
で、、ここでお終いになる
明確な法令違反、しかも悪質きわまりないと告発しても、検察に話を持っていくと
「でも、事業許可取り消されるという最大限の社会的制裁受けてるんでしょ？」
となる
検察も暇じゃないんで、裁判で勝てる見込のない案件は不起訴にする
被害者の事情を汲んで警察が送検してくれる可能性がなくはないけど、結果は見えてるしね
それでも納得できないのなら、個人的に告発してあげてください
Re: (スコア:0)
ゆるゆるなのがいいな
Re: (スコア:0)
よくここでも言うヤツいるでしょ「違法かどうかを判断するのは最終的に裁判所だから判決が出ないと違法かどうか確定しない」って屁理屈をさ。
確かにその通りで総務省は厳密には「疑いがある」までしか言えないからこうなるんだよ。いちいち全部裁判にして確定させるほどヒマじゃないってこと。
Re: (スコア:0)
確かにその通りなのに屁理屈なのかよ。
Re: (スコア:0)
それを条文を読めば違反していることが明確なことを「違反と確定していない」と言い張って続けるための理由にしているからだよ。
Re: (スコア:0)
各々の事案も調べずに条文を読んだだけで「違反していることが明確」なら、そりゃ裁判所は必要ないですね。
Re: (スコア:0)
んだな。現行犯逮捕では今でも認められているが、
それ以外でも警察が「ダメ」と決めたらもう有罪決定って社会がお好みなのでしょうね。
Re:違反している疑い (スコア:1)
んだな。現行犯逮捕では今でも認められているが、
それ以外でも警察が「ダメ」と決めたらもう有罪決定って社会がお好みなのでしょうね。
もしかして : 検察
Re: (スコア:0)
そういう揚げ足取りに近い話が「屁理屈」なんだけどね。
Re: (スコア:0)
普通は誰かかからそう指摘されたら、確認した上でそういう行為は避けるようにするものだろ。
そこを「裁判にならないと確定しない」と言い張ってやり続けるから屁理屈だって言うことなんだけどなぁ。
Re: (スコア:0)
>条文を読めば違反していることが明確
そういう屁理屈が許されるのは小学生まで
Re: (スコア:0)
「自分が信じる社会常識」ってのと合わないと「屁理屈」扱いなんでしょ
#3232744 は色んな人に論破されても納得がいかないと思っているから、無関係なトピックにまで持論を持ち込みたがるんでしょう
Re: (スコア:0)
>いちいち全部裁判にして確定させるほどヒマじゃないってこと。
え？じゃぁ誰が刑を確定するの？
Re: (スコア:0)
おまえのいうその「刑」というものがいったいなにかを熱く語ってくれｗ
Re: (スコア:0)
罪や刑だけじゃなく、契約等も本質的には同じだけどね。
認められないものは司法上の係争になる。
キリがないのは間違っていないが、全ての事象に対して網羅的に言うことじゃないな。。。
Re: (スコア:0)
世の中には行政処分てのが有るのだけどね。
ついでに自分の管轄権限内では、法適応についてのガイドラインをしょっちゅう出しているぞ。