アカウント名:
パスワード:
一番もうけてる部門を残すのが経営の常識では?
半導体(部門)を売るのが一番儲かるからでは?売っても二束三文にしかならない原子力部門を売って何かの足しになります?
今後足を引っ張られることがなくなる・・・ってだけでも大きいと思うけどなぁ買ったらババを引くだけだと思われて買い手がいないだけなのかも(苦笑)
今この場では一番儲かってもその後損しかないだろ。買い切りのゲームは1500円でも高いけど3000円払って無料で嬉々としてガチャを回す連中といい、人類はいつの間に朝三暮四のサル並みに馬鹿になったんだ。
だから嘘ついてごまかすなんていう愚の骨頂をやったんですよ極めて論理的に馬鹿判定できますね
債務超過を精算できそうな部門がメモリしかないメモリの将来性も十分な投資が前提になるんで債務超過で資金調達が難しい東芝には儲けを出すための投資ができないしかし、売った先が最悪産業革新機構なんて国の税金だと、パヨクの批判で十分な投資できないから確実に目減りして競争力落ちて行くよJDIやエルピーダの二の舞い一番やっちゃいけない選択肢
なんでここで「パヨク」なんて出てくるの?都合の悪い事は何でも「パヨク」の責任かよw投資元にはSKハイニックスが入ってるから、むしろこっちの方が「パヨク」の陰謀じゃないのか?
どうしても上場廃止を回避したい。そのためには債務超過を本会計年度中になんとかしないといけない。そのためには現金を確保する必要がある。そのためには今すぐ売れてかつ高く売れる事業を売る必要がある。正直東芝は上場廃止してでも事業を維持したほうが良い気もするが。そして東芝に金を貸している金融機関に助けてもらえるよう追加融資のお願いをする。断られたら会社更生法適用で。半導体事業もドッグイヤーだから残しておいても一連のごたごたで投資が滞り世界から置いてかれるだけかもしれんが。#ご存知のように半導体は高額な開発費が必要でついでに半導体記憶装置は価格が乱高下するので危険。IoTとか言うバズワード的デバイスのおかげで東芝は今後大儲けできると主張する人も居ないではないが所謂IoTデバイスは割合低価格なので当然のように過剰に高品質でそれでいてコストパフォーマンが悪い日本製では太刀打ち出来んだろう。
原子力部門を売ってもお金にならないから、銀行の融資を回収できません。メモリを売って、実質会社清算となっても銀行側は回収したいのでしょう。経営陣も東芝の未来とか、考えてるとは思えません。
今は儲かってるかもしれないけど、兆の単位で設備投資してくるSamsung等と戦っていく力は、ボロボロの東芝にはない。残したとしてもあとは腐っていくだけだろうから、売れる時に売った方がいいのかもな。
原子力部門を整理しようとすると、日米原子力協定の更新に失敗する可能性があるから。国内原発の稼働のために、東芝は犠牲になったのです。
陰謀論を別として、半導体を東芝から切り離した方が、サムスンの独占を防ぐために有利なのでは。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
どうして原子力部門を整理して、半導体を残さない? (スコア:0)
一番もうけてる部門を残すのが経営の常識では?
Re: (スコア:0)
半導体(部門)を売るのが一番儲かるからでは?
売っても二束三文にしかならない原子力部門を売って何かの足しになります?
Re:どうして原子力部門を整理して、半導体を残さない? (スコア:1)
今後足を引っ張られることがなくなる・・・ってだけでも大きいと思うけどなぁ
買ったらババを引くだけだと思われて買い手がいないだけなのかも(苦笑)
Re:どうして原子力部門を整理して、半導体を残さない? (スコア:1)
今この場では一番儲かってもその後損しかないだろ。
買い切りのゲームは1500円でも高いけど3000円払って無料で嬉々としてガチャを回す連中といい、人類はいつの間に朝三暮四のサル並みに馬鹿になったんだ。
Re: (スコア:0)
だから嘘ついてごまかすなんていう愚の骨頂をやったんですよ
極めて論理的に馬鹿判定できますね
Re: (スコア:0)
債務超過を精算できそうな部門がメモリしかない
メモリの将来性も十分な投資が前提になるんで債務超過で資金調達が難しい東芝には
儲けを出すための投資ができない
しかし、売った先が最悪
産業革新機構なんて国の税金だと、パヨクの批判で十分な投資できないから
確実に目減りして競争力落ちて行くよ
JDIやエルピーダの二の舞い
一番やっちゃいけない選択肢
Re: (スコア:0)
なんでここで「パヨク」なんて出てくるの?
都合の悪い事は何でも「パヨク」の責任かよw
投資元にはSKハイニックスが入ってるから、むしろこっちの方が「パヨク」の陰謀じゃないのか?
Re: (スコア:0)
どうしても上場廃止を回避したい。そのためには債務超過を本会計年度中になんとかしないといけない。そのためには現金を確保する必要がある。そのためには今すぐ売れてかつ高く売れる事業を売る必要がある。
正直東芝は上場廃止してでも事業を維持したほうが良い気もするが。そして東芝に金を貸している金融機関に助けてもらえるよう追加融資のお願いをする。断られたら会社更生法適用で。
半導体事業もドッグイヤーだから残しておいても一連のごたごたで投資が滞り世界から置いてかれるだけかもしれんが。
#ご存知のように半導体は高額な開発費が必要でついでに半導体記憶装置は価格が乱高下するので危険。IoTとか言うバズワード的デバイスのおかげで東芝は今後大儲けできると主張する人も居ないではないが所謂IoTデバイスは割合低価格なので当然のように過剰に高品質でそれでいてコストパフォーマンが悪い日本製では太刀打ち出来んだろう。
Re: (スコア:0)
原子力部門を売ってもお金にならないから、銀行の融資を回収できません。
メモリを売って、実質会社清算となっても銀行側は回収したいのでしょう。
経営陣も東芝の未来とか、考えてるとは思えません。
Re: (スコア:0)
今は儲かってるかもしれないけど、兆の単位で設備投資してくるSamsung等と戦っていく力は、ボロボロの東芝にはない。
残したとしてもあとは腐っていくだけだろうから、売れる時に売った方がいいのかもな。
陰謀論 (スコア:0)
原子力部門を整理しようとすると、日米原子力協定の更新に失敗する可能性があるから。
国内原発の稼働のために、東芝は犠牲になったのです。
陰謀論を別として、半導体を東芝から切り離した方が、サムスンの独占を防ぐために有利なのでは。