アカウント名:
パスワード:
draftだから実際のところの実装としていくつか 肝心なところが見えないんだけど、 MTUはどうなるの?TTLは?v6はOK?などなど。
タイトルが「IP over MIME」ではなく「The Application/IP Media Type」 や「Application/IP MIME Type Registration」のようなものだったなら、 釣られる奴もなく大して騒がれはしなかったと思うな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
MTUとかさ (スコア:1)
肝心なところが見えないんだけど、
MTUはどうなるの?TTLは?v6はOK?などなど。
ほかレ [srad.jp] ス [srad.jp]にあるようなhttpでの
トンネリングのデファクトなhttptunnel [nocrew.org]とかstone [osdn.jp]
(sourceforgeJPに移ったのね)などとは実装が違いそう。
MIME形式にapplication/ipを実装して、httpやsmtpなどの
MIMEでの転送が出来るプロトコルに後は任せるといった
実装なんじゃないかな?要するに双方向の通信がしたければ
それぞれにwebなり、smtpサーバが立ってる必要
やなぎ
字面じゃなく論旨を読もう。モデレートはそれからだ
Re:MTUとかさ (スコア:0)
ちゃんと読んだのか? 「draftだから」じゃないだろ。これは MIME メッセージに任意の IP パケットを埋め込むための書式
Application/IP Media Type を定義するだけのモノであって、具体的な
ゲートウェイの動作について述べる文書ではないのだから。
ちなみに v6 に関しては "version" というパラメータが用意されてるぞ。
タイトルが「IP over MIME」ではなく「The Application/IP Media Type」
や「Application/IP MIME Type Registration」のようなものだったなら、
釣られる奴もなく大して騒がれはしなかったと思うな。