アカウント名:
パスワード:
>テレビよりネットでの視聴が増えてなにが問題なのか 部門より
放送施設の維持費用の差ではないですかね?ブロードキャストの地デジ、衛星放送の場合は視聴世帯が増えても減っても施設の維持コストは変わらないでしょうがネットでの視聴の場合は、視聴世帯数に応じて(リニアではないと思うけど)必要なコストが増えて行くと思います。
だからネットでの視聴が増えると、ブロードキャスト側施設のコストは下がらないのに必要なコストが増えて行って困るのでしょう。
>NHK内部では料金について、「地上波より安くするとテレビよりもネットでの視聴が増えてしまう」との意見があり、そのため料金は現在のテレビ向け受信料と同額になるという。
と、書いてあるのに…
>地上波より安くするとテレビよりもネットでの視聴が増えてしまうを受けての>テレビよりネットでの視聴が増えてなにが問題なのかということなのに、何言ってんだあんた。
ネットのインフラにただ乗りしながら、同額の受信料をせしめようって魂胆が。
建前:ネット視聴増えると施設維持費用かかるから困るわぁ。正直ネット配信したくないわぁ本音:ネットとか正直どうでもいいしそれより視聴率が下がるから困るわぁ。それに同額にしておけば受信料収入増えるしおいしいやろ?
それもあるけれど、テレビを捨てる人が出てくる可能性を心配しているのかもしれない。
テレビを捨てる人が増えるとNHKの受信料は激減するよね。NHKを望む望まない、見る見ないに限らず強制的に受信料を徴収できるから。
ネット視聴が普通になると、望んで契約する人からしか徴収できなくなる。
しかし、テレビが無くてもスマホを持っているだけで受信契約を強要した結果、過去最高の受信料収入になったらしいが。これだけ莫大な営業利益が出てるんだから、受信料値下げしてもいいくらいなのに、政治的なアレで受信料値下げの話は実現しないんだよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
テレビよりネットでの視聴が増えてなにが問題なのか 部門より (スコア:1)
>テレビよりネットでの視聴が増えてなにが問題なのか 部門より
放送施設の維持費用の差ではないですかね?
ブロードキャストの地デジ、衛星放送の場合は視聴世帯が増えても減っても施設の維持コストは変わらないでしょうが
ネットでの視聴の場合は、視聴世帯数に応じて(リニアではないと思うけど)必要なコストが増えて行くと思います。
だからネットでの視聴が増えると、ブロードキャスト側施設のコストは下がらないのに
必要なコストが増えて行って困るのでしょう。
Re: (スコア:0)
>NHK内部では料金について、「地上波より安くするとテレビよりもネットでの視聴が増えてしまう」との意見があり、そのため料金は現在のテレビ向け受信料と同額になるという。
と、書いてあるのに…
Re: (スコア:0)
>地上波より安くするとテレビよりもネットでの視聴が増えてしまう
を受けての
>テレビよりネットでの視聴が増えてなにが問題なのか
ということなのに、何言ってんだあんた。
Re: (スコア:0)
ネットのインフラにただ乗りしながら、同額の受信料をせしめようって魂胆が。
Re: (スコア:0)
建前:ネット視聴増えると施設維持費用かかるから困るわぁ。正直ネット配信したくないわぁ
本音:ネットとか正直どうでもいいしそれより視聴率が下がるから困るわぁ。それに同額にしておけば受信料収入増えるしおいしいやろ?
Re: (スコア:0)
それもあるけれど、テレビを捨てる人が出てくる可能性を心配しているのかもしれない。
テレビを捨てる人が増えるとNHKの受信料は激減するよね。
NHKを望む望まない、見る見ないに限らず強制的に受信料を徴収できるから。
ネット視聴が普通になると、望んで契約する人からしか徴収できなくなる。
しかし、テレビが無くてもスマホを持っているだけで受信契約を強要した結果、過去最高の受信料収入になったらしいが。
これだけ莫大な営業利益が出てるんだから、受信料値下げしてもいいくらいなのに、政治的なアレで受信料値下げの話は実現しないんだよね。