アカウント名:
パスワード:
タレコミを採用するも採用しないも、AnamesonCraftのタレコミの内容を無視し、ソースだけ利用して編集者の名義でストーリーを立てるのもすべて向こうの自由。タレコミの生殺与奪の権利は向こうにあるのだから結局相手に情報を与えるだけなんじゃ？そもそもAnamesonCraftのタレコミが採用された事、あったよね？https://science.srad.jp/story/15/04/17/0617212/ [science.srad.jp]被害妄想もほどほどにしないと、端から見ると論理が破綻しまくって見える。そういうの見ると、「ああ主観的にしか物事を見られない人なんだな」って思うし、結局は発言の信頼性にも影響してるんだよ？自分の意見は主観だって開き直ってる人ならそれでいいんだろうけど、どっちかというと科学、合理性を重んじたい人なんでしょ？今のままじゃ、いい事を言っても、科学や合理性を重んじた結果じゃなく、主観がたまたまいい方に出たんだなって思われるだけだよ。発言内容がACとAnamesonCraftで同じでも評価が違う場合があるのもその辺が一つの要因。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
この作戦上手くいくのかな？ (スコア:1)
タレコミを採用するも採用しないも、AnamesonCraftのタレコミの内容を無視し、
ソースだけ利用して編集者の名義でストーリーを立てるのもすべて向こうの自由。
タレコミの生殺与奪の権利は向こうにあるのだから結局相手に情報を与えるだけなんじゃ？
そもそもAnamesonCraftのタレコミが採用された事、あったよね？
https://science.srad.jp/story/15/04/17/0617212/ [science.srad.jp]
被害妄想もほどほどにしないと、端から見ると論理が破綻しまくって見える。
そういうの見ると、「ああ主観的にしか物事を見られない人なんだな」って思うし、
結局は発言の信頼性にも影響してるんだよ？
自分の意見は主観だって開き直ってる人ならそれでいいんだろうけど、
どっちかというと科学、合理性を重んじたい人なんでしょ？
今のままじゃ、いい事を言っても、科学や合理性を重んじた結果じゃなく、
主観がたまたまいい方に出たんだなって思われるだけだよ。
発言内容がACとAnamesonCraftで同じでも評価が違う場合があるのも
その辺が一つの要因。