アカウント名:
パスワード:
今は集団的自衛権あるから昔よりもさらに遠距離兵器や対地兵器揃える必要あるからなのかな。先月は日本政府、トマホーク導入検討 海上自衛隊のイージス艦搭載有力 [sankei.com]なんてニュースあったし。そのうち大陸間弾道ミサイル系にも手をだすんじゃないかな。
集団的自衛権と敵基地攻撃能力の保持になんら関係はないよ政府見解でもは昭和31年の答弁で問題はないとしてきたしね。（保有には至ってないが）
集団的自衛権も海外派遣や周辺戦争目的ではなくBMDからの要請が大きいですからなー
いや、北のミサイルをどうするかって話でしょ領海の外からノーリスクで攻撃してくる相手は、専守防衛じゃどうにもならん弾道ミサイルは元から断つしかなく、相手の基地を潰さないと止められない
あと韓国ね。レッドチーム化するしないにかかわらず、
第二次朝鮮戦争が勃発して、日本に撃ち漏らしのノドンが何発か着弾して民間人に死者が出れば「自衛隊は何してるんだ！」ってなるでしょうな。
そして装備が無く米軍も手一杯となれば、自衛隊は厳重な対空網が敷かれた敵基地に対して戦闘機で特攻に等しい攻撃をせねばならなくなるのではないか・・・と危惧しなくもない。
# 狙われるのは米軍基地だろうけど、米軍は基地に致命的ダメージが及ばないなら優先順位低いだろう。命中率(CEP)の悪いミサイルだし。# ミサイルを撃ち落としても、ミサイルの破片や弾頭が落っこちてきて周辺に被害は必ず出るだろうし。
第二次朝鮮戦争は直近の2013年の北朝鮮による休戦協定破棄により国際法上開始されていますただ物理的交戦状態にないだけです
弾道ミサイルはM-Vまで独自系統で持ってたのに、ライセンス汚染されちゃったからなぁ。
こらっ! M-Vを弾道ミサイルといわないっ!!
# そりゃ衛星の代わりに対地誘導システムと弾頭つけりゃそうだけどさー
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
集団的自衛権との兼ね合いで強化中？ (スコア:0)
今は集団的自衛権あるから昔よりもさらに遠距離兵器や対地兵器揃える必要あるからなのかな。
先月は日本政府、トマホーク導入検討 海上自衛隊のイージス艦搭載有力 [sankei.com]なんてニュースあったし。
そのうち大陸間弾道ミサイル系にも手をだすんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
集団的自衛権と敵基地攻撃能力の保持になんら関係はないよ
政府見解でもは昭和31年の答弁で問題はないとしてきたしね。（保有には至ってないが）
集団的自衛権も海外派遣や周辺戦争目的ではなくBMDからの要請が大きいですからなー
Re: (スコア:0)
いや、北のミサイルをどうするかって話でしょ
領海の外からノーリスクで攻撃してくる相手は、専守防衛じゃどうにもならん
弾道ミサイルは元から断つしかなく、相手の基地を潰さないと止められない
Re: (スコア:0)
あと韓国ね。レッドチーム化するしないにかかわらず、
Re: (スコア:0)
第二次朝鮮戦争が勃発して、日本に撃ち漏らしのノドンが何発か着弾して民間人に死者が出れば「自衛隊は何してるんだ！」ってなるでしょうな。
そして装備が無く米軍も手一杯となれば、自衛隊は厳重な対空網が敷かれた敵基地に対して戦闘機で特攻に等しい攻撃をせねばならなくなるのではないか・・・と危惧しなくもない。
# 狙われるのは米軍基地だろうけど、米軍は基地に致命的ダメージが及ばないなら優先順位低いだろう。命中率(CEP)の悪いミサイルだし。
# ミサイルを撃ち落としても、ミサイルの破片や弾頭が落っこちてきて周辺に被害は必ず出るだろうし。
Re: (スコア:0)
第二次朝鮮戦争は直近の2013年の北朝鮮による休戦協定破棄により国際法上開始されています
ただ物理的交戦状態にないだけです
Re: (スコア:0)
弾道ミサイルはM-Vまで独自系統で持ってたのに、ライセンス汚染されちゃったからなぁ。
Re:集団的自衛権との兼ね合いで強化中？ (スコア:1)
こらっ! M-Vを弾道ミサイルといわないっ!!
# そりゃ衛星の代わりに対地誘導システムと弾頭つけりゃそうだけどさー