「日本が対地攻撃も可能なミサイルの導入をF-35Aに導入を検討」記事へのコメント

いまでもJDAMがあるから

[Anonymous Coward]

別に対地攻撃ができる装備を航空自衛隊が持ってはいけないってことはないと思う。

いま持ってない種類の武器で持てばいいと思うのは、ミサイル発射の報復用に巡航ミサイルを持てばいいと思う。

Re:

[Anonymous Coward]

報復攻撃能力は持つべきではないでしょう
そもそも、相互確証破壊を行うのであれば核兵器に対する報復のためには核兵器を装備するしかないんですよ
核兵器撃ち込んでもたかが巡航ミサイルしか来ないのであれば迎撃出来ちゃうし戦術級兵器と戦略級兵器では被害も違います
殴られたら殴った分以上に殴り返すのが報復能力なので核には核しかないんです
どちらかというと持つべきなのは「核兵器」を使ったという事実だけを残させるためのミサイル防衛網の強化じゃないですかね？
国防予算を増やしたりすることには賛成しますけど核兵器を装備することは私は認めたく

Re:

[NOBAX (21937)]

北朝鮮の戦略がまさに報復攻撃力の有効性を示す好例でしょう。
金正恩はイラクを教訓にして、
自国が核兵器とICBMを持てば米国は攻撃できないと見切っています。
実際、米国は北朝鮮を攻撃できないでしょう。

核には核というのは正しい戦略です。

Re:

[Anonymous Coward]

Q1 報復用の巡航ミサイルから、核ミサイルへ話が飛ぶのはなぜ？
Q2 核ミサイルを持つべきなんて誰も主張していないのに、核ミサイル反対が長々と書かれているのはなぜ？
Q3 戦略兵器と戦術兵器で被害がつりあわないから無駄というなら、アサルトライフル等の基本的な装備も無駄だという考え方なの？

Re:

[Anonymous Coward]

報復用に巡航ミサイル持ってても役に立たん
持つなら核ミサイルじゃないと意味が無い、って言ってるんでしょ（正しいかどうかはともかく）
戦略兵器による攻撃に対抗するには（又は抑止するには）、アサルトライフルは無力だと俺は思うよ

Re:

[Anonymous Coward]

北朝鮮は多数の日本国民を人質に取る必要があるから核兵器が必要だけど、
日本は黒電話ジョンウン一人殺せばよいので、バンカーバスター並の貫通力を持った巡航ミサイル1発で相互確証破壊のベットとしては十分
あとアメリカの湾岸戦争のスカッド対策の例では、パトリオットによる対空砲火以外に、発射地点に特殊部隊潜入させて直接破壊する作戦とかもやってるからライフルも現実に役に立ったよ

Re:

[Anonymous Coward]

いいえ、相互確証破壊になりませんし指導者を殺しても次の指導者が決まるだけなのでなんの意味もありません
それでは一時的な混乱が起きるだけなので戦術兵器にしかなりませんし
その場合日本人がうん万人死んでるんですが何が問題ないんですか？

湾岸戦争時にアメリカ軍に砂漠で使える特殊部隊は存在しませんが。。。？
Bravo Two Zeroの話であれば索敵していたのはイギリスSASですがアメリカ軍のどの部隊が参加したんですか？
また、普通にイラク軍に捕捉されて殺されていますが？

相互確証破壊をするわけが出来ない場合もS&Dで役に立つんだってお前抑止力の意味もわかんないなら口挟むなよと。

Re:いまでもJDAMがあるから

[Anonymous Coward]

黒電話が死にたくないから核攻撃は止めとこうかなぁと思えばそれで成功です
そしてその判断ができるのはあの国では黒電話だけなので、他の目標に対する火力がいくらあっても全くの無駄です

Re:

[Anonymous Coward]

いいえ？
次は軍に弱腰だと言われてクーデターで殺される危険性もあるので何の意味もありませんよ
日和って使うぞって言わなくなったらそれははそれで瀬戸際外交もできなくなるわけで
使うぞ！って言い続けられる限りは巡行持ったところで何の意味もありませんよ？

Re:

[Anonymous Coward]

弱腰だろうが強腰だろうがあれは常にクーデターの危険はあるし、その対応も怠りない男だよ
だから先代から仕えてくれた守役は粛清したし、異母兄弟も暗殺したでしょ