アカウント名:
パスワード:
コストエフェクティブとは思われていないのでしょう。
そろそろネタ切れ？当初の想定では今頃もっと色々実験しているはずだったんでしょうけど。
単に無重力なだけではなくてなるべく力がかからないような実験をしたい場合、定期的な軌道修正や姿勢変更、人の活動やドッキングがあるISSでは意味がないとか。元々ISSに出資しているのも先進国の資格を維持するためという程度のもので後ろ向きなんだけど、有人宇宙開発の断念とは寂しいねえ。NASDAはそんなに人死にに弱いのか…
NASDAじゃなくて国民性のほうの問題だと思うのですが。
戦前の政府と軍が継続していたら有人宇宙開発はやってただろうから、国民性とは思いたくない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
国際宇宙ステーション（ISS）の評価 (スコア:1)
コストエフェクティブとは思われていないのでしょう。
Re: (スコア:0)
そろそろネタ切れ？
当初の想定では今頃もっと色々実験しているはずだったんでしょうけど。
Re: (スコア:1)
単に無重力なだけではなくてなるべく力がかからないような実験をしたい場合、定期的な軌道修正や姿勢変更、人の活動やドッキングがあるISSでは意味がないとか。
元々ISSに出資しているのも先進国の資格を維持するためという程度のもので後ろ向きなんだけど、有人宇宙開発の断念とは寂しいねえ。NASDAはそんなに人死にに弱いのか…
Re: (スコア:2)
NASDAじゃなくて国民性のほうの問題だと思うのですが。
Re:国際宇宙ステーション（ISS）の評価 (スコア:0)
戦前の政府と軍が継続していたら有人宇宙開発はやってただろうから、国民性とは思いたくない。