アカウント名:
パスワード:
ユーザーがプランAを契約していたとしても、その月の利用形態がより安価なプランBの範囲に収まっていれば、自動的にプランBの料金が適用される。そんな仕組みを義務づけたら良いのでは?>総務省さん
ただし、プランBを契約しているユーザーが、プランBの上限を超える量の通信を行っても、より高価なプランAは自動的に適用されない。単純に速度制限がかかるだけ。
というか、何でパケット単価はそれこそPDCの時代と大差ないレベルなんでしょうね?あの頃に比べると電波の利用効率は何百倍かになってるはずで、原価的にはだいぶ下がってないとおかしい(事実パケット使い放題の上限額は下がっている)。にもかかわらず従量利用的な使い方をしようとするとパケ死までの時間が減ってるだけとか、何でだと。
競争がなく値下げが起こらないからサービスの水準がARPUに合わせて引き上がっている
そうなんですよね。
パケット単価の根拠を示してほしいものです。
条件付き使い放題ですけど、プラン適用前のパケ総額が2百万円を超えていてプラン適用でゼロ円なんて表記されているのを見ると、気づいていないプラン適用外になる罠的条件でもあったら・・・ゾッとします。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
より安いプランが自動的に適用されれば良い (スコア:5, 興味深い)
ユーザーがプランAを契約していたとしても、その月の利用形態がより安価なプランBの範囲に収まっていれば、自動的にプランBの料金が適用される。
そんな仕組みを義務づけたら良いのでは?>総務省さん
ただし、プランBを契約しているユーザーが、プランBの上限を超える量の通信を行っても、より高価なプランAは自動的に適用されない。単純に速度制限がかかるだけ。
Re:より安いプランが自動的に適用されれば良い (スコア:1)
というか、何でパケット単価はそれこそPDCの時代と大差ないレベルなんでしょうね?
あの頃に比べると電波の利用効率は何百倍かになってるはずで、原価的にはだいぶ下がってないとおかしい(事実パケット使い放題の上限額は下がっている)。
にもかかわらず従量利用的な使い方をしようとするとパケ死までの時間が減ってるだけとか、何でだと。
Re: (スコア:0)
競争がなく値下げが起こらないからサービスの水準がARPUに合わせて引き上がっている
Re: (スコア:0)
そうなんですよね。
パケット単価の根拠を示してほしいものです。
条件付き使い放題ですけど、プラン適用前のパケ総額が2百万円を超えていてプラン適用でゼロ円なんて表記されているのを見ると、
気づいていないプラン適用外になる罠的条件でもあったら・・・ゾッとします。