パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Battery-Free Mobile Phone」記事へのコメント

  • 携帯電話網につなげるのではないから、携帯電話ではない。
    論文 [washington.edu]のタイトルも"Battery-Free Cellphone"となっているが、
    Cellular Networkを使うものではないのだから、Cellphoneと呼ぶのは誤りだ。

    専用の低消費電力のワイヤレスインターフェースを用い、専用のアクセスポイントにつないで
    通話のやり取りをしているだけ。公衆網に繋げるのはそのAPの先に繋がったPCのSkype経由でやってる。
    これでは端末部分はただのワイヤレスヘッドセットだ。

    • by Anonymous Coward

      手で持てるならハンドセットなのでは?

    • by Anonymous Coward

      個人的には同意件だけど、携帯電話も専用のAP(基地局)と
      音声やり取りするだけのヘッドセットじゃねーかといわれると
      そうかも?という気もする。

      いや、携帯電話は端末側で認証とかも色々やってはいるしなぁ。

      • by Anonymous Coward

        基地局が携帯電話網に繋がり、多数基地局のセル構成によって携帯電話システムを構成しているか、端末と基地局が
        基地局間のハンドオーバーに対応しているかが、携帯電話と単なるワイヤレスヘッドセットの違いだ。

        • by Anonymous Coward

          パソコン(基地局)がネットワーク(携帯電話網)に繋がり、そのパソコンがあちこちにあって(多数基地局のセル構成)システムを構成しているか、
          ヘッドセット(端末)とパソコンが、ヘッドセットの他パソコン間とのハンドオーバーに対応してれば、
          そのヘッドセットは携帯電話という事になるな。

          パソコン側で連携してセッション管理すれば、ヘッドセット側は対した機能いらんね。

          • by Anonymous Coward

            この端末は「他パソコン間とのハンドオーバーに対応」してもいなければ、
            「パソコンがあちこちにあって(多数基地局のセル構成)システムを構成して」もいないので、
            やっぱりタダのヘッドセットなのでは?

            • by Anonymous Coward

              そのただのヘッドセットがパソコン側でハンドオーバーと
              セル構成に対応させるだけで携帯電話扱いになるのはやっぱおかしくね?

    • by Anonymous Coward

      論文のタイトルは、この論文が提案するコンセプトを表しているのであって、いま完成しているモノの名前を書いているわけではないよね。
      論文中では "the first battery-free cellphone design" のように design を提示していると一貫して言っているし。

      タレコミで「バッテリーが不要で使えるという携帯電話を開発したそうです」とかアホなことを書いているのでカチンとくるのはわかるけど、
      論文に対する批判にはなっていない。

      • by Anonymous Coward

        いや、だからこれは全く"battery-free cellphone"の"design"では無いんだが。

        • by Anonymous Coward

          designという言葉は比喩的な意味にも使われるので、論文が"battery-free cellphone"の"design"になっているということを一概に否定することはできないでしょう。

          • by Anonymous Coward

            論文で使われている技術は携帯電話に応用できるようなものではないので、比喩的な意味でも間違っているだろう。

にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー

処理中...