アカウント名:
パスワード:
独占禁止法の例外扱いを求めるのか。あきれた傲慢さだな。オバマ大統領時代にすれば良かったね。トランプ大統領からはパブリックエナミー扱いだし、リストラで放出した記者たちが、ニュースメディア連合に加盟していないインディーズ通信社を作っているのに、今さらそんなすっとぼけた要求が認められる訳無いじゃん。
そもそも、寡占状態を糺すのが独禁法の趣旨だから、大筋としては間違ってないと思うが。
寡占を問題にするなら、googleとFacebookを独占禁止法で訴えるべきじゃないかな。ニュースメディア連合の団体交渉権を認めた場合、独立系通信社は最恵待遇するにしても 、googleからの広告収入で生計を立てている少人数、個人のニュースブログ、独立系ニュースサイトとバランスが取れなくなる。それこそ新たな既得権益を作る事になってしまう。
寡占そのものは違法じゃありませんよ。
その文句は (#3244989) に言うべきこと
(#3244989)は寡占そのものは違法ではないという前提で議論されているものと理解しています。
では「寡占状態を糺すのが独禁法の趣旨」とはどういう意味なのですか? #3245013も「寡占そのものは違法」なんて言ってないし。
文脈からは「寡占状態のもたらす弊害を解消すべき」という趣旨かと思いますが。他方、「独占禁止法で訴えるべき」というのは独占禁止法に違反していることが前提になりますね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
自らが独占していた情報統制能力を失ったら。 (スコア:1)
独占禁止法の例外扱いを求めるのか。あきれた傲慢さだな。
オバマ大統領時代にすれば良かったね。トランプ大統領からはパブリックエナミー扱いだし、リストラで放出した記者たちが、ニュースメディア連合に加盟していないインディーズ通信社を作っているのに、今さらそんなすっとぼけた要求が認められる訳無いじゃん。
Re: (スコア:0)
そもそも、寡占状態を糺すのが独禁法の趣旨だから、大筋としては間違ってないと思うが。
Re: (スコア:1)
寡占を問題にするなら、googleとFacebookを独占禁止法で訴えるべきじゃないかな。ニュースメディア連合の団体交渉権を認めた場合、独立系通信社は最恵待遇するにしても 、googleからの広告収入で生計を立てている少人数、個人のニュースブログ、独立系ニュースサイトとバランスが取れなくなる。それこそ新たな既得権益を作る事になってしまう。
Re: (スコア:1)
寡占そのものは違法じゃありませんよ。
Re: (スコア:0)
その文句は (#3244989) に言うべきこと
Re: (スコア:1)
(#3244989)は寡占そのものは違法ではないという前提で議論されているものと理解しています。
Re: (スコア:0)
では「寡占状態を糺すのが独禁法の趣旨」とはどういう意味なのですか? #3245013も「寡占そのものは違法」なんて言ってないし。
Re:自らが独占していた情報統制能力を失ったら。 (スコア:1)
文脈からは「寡占状態のもたらす弊害を解消すべき」という趣旨かと思いますが。
他方、「独占禁止法で訴えるべき」というのは独占禁止法に違反していることが前提になりますね。