アカウント名:
パスワード:
> 「大体の人に効果がある」と認識する人が多い。「個人の感想です。効果を保証するものではありません」という打消し表示の場合でも認識に大きな違いはなかったという。
こんなのでいきなり「お前のとこの広告はアウト」とか言って逮捕されるとかいくらなんでも警察横暴すぎやしませんかね。じゃあ先にガイドライン作っといてくれよと思うんだが。
「個人の感想です。効果には個人差があります」といった打消し表示に気付いても、「大体の人に効果がある」と認識する人の実例を見た気がする昔、テレビみたらバカになると散々いわれたが、実態はバカが沢山見るからテレビ放送が成り立つんだろうなネットのまとめサイトも然り
そりゃ、
「効果があったと回答した人90%」(※当社調べ、効果には個人差あります)
だと、たいがいは効果あると思わせますよね。でもリピートしている人からの回答ならそりゃ高いだろうし。優良誤認にはならないんだろうか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
いくらなんでも警察の横暴すぎる (スコア:0)
> 「大体の人に効果がある」と認識する人が多い。「個人の感想です。効果を保証するものではありません」という打消し表示の場合でも認識に大きな違いはなかったという。
こんなのでいきなり「お前のとこの広告はアウト」とか言って逮捕されるとか
いくらなんでも警察横暴すぎやしませんかね。
じゃあ先にガイドライン作っといてくれよと思うんだが。
Re: (スコア:1)
「個人の感想です。効果には個人差があります」といった打消し表示に気付いても、「大体の人に効果がある」と認識する人の実例を見た気がする
昔、テレビみたらバカになると散々いわれたが、実態はバカが沢山見るからテレビ放送が成り立つんだろうな
ネットのまとめサイトも然り
Re:いくらなんでも警察の横暴すぎる (スコア:0)
そりゃ、
「効果があったと回答した人90%」
(※当社調べ、効果には個人差あります)
だと、たいがいは効果あると思わせますよね。
でもリピートしている人からの回答ならそりゃ高いだろうし。
優良誤認にはならないんだろうか?