パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

NHKによるAIによる「日本への提言」が議論を呼ぶ」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    番組を見ていないのでなんとも言えないが、相関を見るだけならAIはいらん。
    単に相関係数を計算して絶対値が事前に設定した閾値以上にとじ「相関あり」と判定するだけだ。
    もう少し細かく調べたいなら多変量解析をすればいい。
    何れにしてもAIはいらん。

    • by Anonymous Coward
      理由は見ればわかっただろう。
      冒頭に、これだけ大量のデータを使って人間が相関を調べるのは不可能と言っていた。
      • by Anonymous Coward

        言うならそこじゃなくて
        「因果関係があるとは言い切れない」とか
        「時系列(Aが起きた後にBが起きてる)も考慮してるんで単純な相関関係だけを見たわけじゃない」的なことを言った部分を語るべきでは

        • by Anonymous Coward

          ごめん、それでなぜAIが必要という話になるのか教えてくれないかな?

          • by Anonymous Coward

            「相関を見るだけ」じゃなく、もうちょい関係の強さ(例えば時系列を考慮すれば少なくとも”「結果」のせいで「原因」が起きた”とは言えない)を補強できる、という話があって、
            その辺を人が全部お膳立てするなら単なる解析装置としてのコンピュータの利用でしかないところ、
            お膳立てのごくごく一部でもコンピュータ内推論でやらせた、ってとこをAIと呼んでいるのではないかなーっと(推測)。

            ぶっちゃけ、どっからAIでどっからAIじゃないって言うのかな。
            ブラックボックス化した「推論装置」の中身が単なる相関値しか見てないアホなのか、高度な推論の上で結論が間違ってるバカなのか、見分けられるんだろうか。
            人間でもそういうのが居るくらいだし、「説得力のある理由解説」ができるAIができるまで棚に上げるしかないのか。

            • by Anonymous Coward

              相互相関関数からピークを取ってくるだけでAIですか。。。。。

              • by Anonymous Coward on 2017年07月28日 15時09分 (#3251909)

                番組自体はバカ(正確には「宣伝文句がヒドい」)だと思うけど
                「例えば」ってトコを見て「それだけやれば」って捉えるのはどうかと思う

                親コメント
              • by Anonymous Coward

                そうですよね。

                「時系列(Aが起きた後にBが起きてる)も考慮してるんで単純な相関関係だけを見たわけじゃない」的なこと

                は、AIが必要であることの説明になっていませんよね。

一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy

処理中...