アカウント名:
パスワード:
あまねく云々、にラジオも入ってるわけだけど、ラジオって今は受信料取ってないんだよね。じゃぁ誰が負担してるかというとTV視聴者なわけで。
災害時、もっとも役に立った情報インフラがAMラジオで、停電じゃテレビなんかクソの役にも立たなかった。AMラジオのためなら、NHKの組織と設備を税金でまかなってもいい。
そしてテレビも、災害時インフラ及び国民の教育向上の目的として、Eテレ(って言い方嫌なんだけど、教育テレビじゃダメなん?)を税金で運用するようにすればいい。NHK総合とBSは、有料放送として契約者以外はスクランブルで見えなくしておけば、エンタメしても、夜のニュースがワイドショーでも、意見が政治的に偏ってても問題ないだろう。
まぁ要するに、公共放送部分(税金)と付加価値放送部分(有料)を分けろ、ってことだね。
いやいや。税金だと政府からの独立性が確保できないからこんなに苦労して集金してるんだろう。
ろくに観てもいない市民から徴収しようとする態度は気に入らないが、だからといって政府の御用放送局になってしまっては困る。
BBC見てみろよ。アレが政府の御用達放送局に見える?法律でキッチリ縛れば大丈夫、こんなんでも日本は法治国家なんだから。
なんというか、芸能事務所や報道関係や野党からの忖度を無視するとか、視聴率が限りなく0でも学術的価値があったり日本の国益(≠政府の立場)になる番組を作るとか、さすがNHK、民法ではまねできないね、と感心されるネタがぽつぽつ放送されるような状況だったら、みんなの意識も変わるんだろうか?
ごくたまにありますよ、これはNHKにしか作れないな、という番組けどそれ以上に政治的に恣意的すぎるんですよこの局、特に特定アジア方面にそれが変わらん限り、評価も変わらんと思いますよ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
もう税金でいいんじゃね? (スコア:0)
あまねく云々、にラジオも入ってるわけだけど、ラジオって今は受信料取ってないんだよね。
じゃぁ誰が負担してるかというとTV視聴者なわけで。
災害時、もっとも役に立った情報インフラがAMラジオで、停電じゃテレビなんかクソの役にも立たなかった。
AMラジオのためなら、NHKの組織と設備を税金でまかなってもいい。
そしてテレビも、災害時インフラ及び国民の教育向上の目的として、Eテレ(って言い方嫌なんだけど、教育テレビじゃダメなん?)を税金で運用するようにすればいい。
NHK総合とBSは、有料放送として契約者以外はスクランブルで見えなくしておけば、エンタメしても、夜のニュースがワイドショーでも、意見が政治的に偏ってても問題ないだろう。
まぁ要するに、公共放送部分(税金)と付加価値放送部分(有料)を分けろ、ってことだね。
Re: (スコア:3, 興味深い)
いやいや。税金だと政府からの独立性が確保できないからこんなに苦労して集金してるんだろう。
ろくに観てもいない市民から徴収しようとする態度は気に入らないが、だからといって政府の御用放送局になってしまっては困る。
Re: (スコア:1)
BBC見てみろよ。アレが政府の御用達放送局に見える?
法律でキッチリ縛れば大丈夫、こんなんでも日本は法治国家なんだから。
Re: (スコア:0)
なんというか、芸能事務所や報道関係や野党からの忖度を無視するとか、視聴率が限りなく0でも学術的価値があったり日本の国益(≠政府の立場)になる番組を作るとか、
さすがNHK、民法ではまねできないね、と感心されるネタがぽつぽつ放送されるような状況だったら、みんなの意識も変わるんだろうか?
Re:もう税金でいいんじゃね? (スコア:0)
ごくたまにありますよ、これはNHKにしか作れないな、という番組
けどそれ以上に政治的に恣意的すぎるんですよこの局、特に特定アジア方面に
それが変わらん限り、評価も変わらんと思いますよ