アカウント名:
パスワード:
北朝鮮以下。
北朝鮮以下なのはミサイルの脅威を煽りつつ原発を再稼働する言動不一致な政府でしょ
ミサイルと原発は別の話だと思うが？
・北朝鮮が原発を照準にミサイルを撃つかもしれない・別の場所を照準にしてても狙いが外れて原発の近くに落ちるかもしれないってことでは？
原発なら、１０人ほどの特殊部隊でOkなんでは。
保管してる使用済燃料容器に当たるとその10人は死ぬ可能性が。格納容器や建屋が頑丈でも、わざわざ危険物を晒しているってのはアホ過ぎだ。
ミサイルの脅威を「煽りつつ」とか、ミサイルの影響を矮小化しようとしているに違いない！！
現状認識が一致しなければ対等の議論なんかできないしましてや主張のために現状認識を曲げようとすれば議論なんてそっちのけ
だからこそ現状認識が論点にもなるわけだが極端な結論に隠して極端な前提を常識のごとく提示する論法は歩み寄りようがない
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
日本を dis る (スコア:-1)
北朝鮮以下。
Re:日本を dis る (スコア:-1)
北朝鮮以下なのはミサイルの脅威を煽りつつ原発を再稼働する言動不一致な政府でしょ
Re: (スコア:0)
ミサイルと原発は別の話だと思うが？
Re: (スコア:0)
・北朝鮮が原発を照準にミサイルを撃つかもしれない
・別の場所を照準にしてても狙いが外れて原発の近くに落ちるかもしれない
ってことでは？
Re: (スコア:0)
原発なら、１０人ほどの特殊部隊でOkなんでは。
Re: (スコア:0)
保管してる使用済燃料容器に当たるとその10人は死ぬ可能性が。
格納容器や建屋が頑丈でも、わざわざ危険物を晒しているってのはアホ過ぎだ。
Re: (スコア:0)
ミサイルの脅威を「煽りつつ」とか、ミサイルの影響を矮小化しようとしているに違いない！！
現状認識が一致しなければ対等の議論なんかできないし
ましてや主張のために現状認識を曲げようとすれば議論なんてそっちのけ
だからこそ現状認識が論点にもなるわけだが
極端な結論に隠して極端な前提を常識のごとく提示する論法は歩み寄りようがない