「NHK、ガスや電気の居住者情報を照会して契約のための文書を一方的に送付することを目指す」記事へのコメント

もう税金でいいんじゃね？

[Anonymous Coward]

あまねく云々、にラジオも入ってるわけだけど、ラジオって今は受信料取ってないんだよね。
じゃぁ誰が負担してるかというとTV視聴者なわけで。

災害時、もっとも役に立った情報インフラがAMラジオで、停電じゃテレビなんかクソの役にも立たなかった。
AMラジオのためなら、NHKの組織と設備を税金でまかなってもいい。

そしてテレビも、災害時インフラ及び国民の教育向上の目的として、Eテレ(って言い方嫌なんだけど、教育テレビじゃダメなん？)を税金で運用するようにすればいい。
NHK総合とBSは、有料放送として契約者以外はスクランブルで見えなくしておけば、エンタメしても、夜のニュースがワイドショーでも、意見が政治的に偏ってても問題ないだろう。

まぁ要するに、公共放送部分(税金)と付加価値放送部分(有料)を分けろ、ってことだね。

Re:

[Anonymous Coward]

いやいや。税金だと政府からの独立性が確保できないからこんなに苦労して集金してるんだろう。

ろくに観てもいない市民から徴収しようとする態度は気に入らないが、だからといって政府の御用放送局になってしまっては困る。

Re:

[Anonymous Coward]

BBC見てみろよ。アレが政府の御用達放送局に見える？
法律でキッチリ縛れば大丈夫、こんなんでも日本は法治国家なんだから。

Re:

[Anonymous Coward]

閣僚も官僚も「記憶にございません」で済む法治国家ですけどね。

Re:もう税金でいいんじゃね？

[Anonymous Coward]

記録になくても一人の発言からでた疑惑が事実だとして政府を糾弾するのが正しいのでしょうか？
記録があって明らかに法を犯していたり虚偽答弁をしていたりする事実が認められるのに野党だから追及しないのが正しいのでしょうか？

自民党は漢字の誤字やちょっといいカツカレー程度で糾弾され、民主党は政治活動費の使い込みや高級料亭で懇談してても糾弾されない。
そんな有様は正しいことでしょうか？

Re:

[Anonymous Coward]

前のコメントに与党とか野党とか書いてなくね？
どっちにしろ記録はとってなかったり破棄したり、それで記憶に無いで通せばいいってやり方はダメだろって話。

Re:

[Anonymous Coward]

閣僚っていうからには基本与党議員でしょう。
まあ非国会議員の民間人というのはありなわけだけれども。

自民党政権だろうが民主党(現民進党）政権だろうが、政権を持っているところには
イデオロギー関係なく厳しくツッコむのがＮＨＫの役目。その時々の政府見解について、
きちんと反対者の声も伝える、国民に考える材料を「中立」に与える。
これに徹してくれる(そのような法的担保を厳重に行う）なら税として徴収してくれても自分はいいと思うんだけどね。