アカウント名:
パスワード:
「安易に緊急避妊に頼る傾向は避けるべきで、むしろ緊急避妊薬の使用をきっかけに確実な避妊につなげる指導が大切」
まあ、わからないでもないが・・・
「専門的な見地から適切な処方、適切な指導を行わない場合、異所性妊娠の見落としや望まない妊娠を増加させる」
ん? 意味が分からん。専門的な見地と言えば騙せると思ってるのか?
「俺の儲けが減るから困る。」
どうかご内密に、とお心付けが貰える案件が多いとか?
望まない妊娠 -> 阻止率81.0%異所性妊娠の見落とし -> 出血などの症状を薬の副作用と思い込む
専門じゃなくてもちょっと調べりゃわかることだろ。
http://www.aska-pharma.co.jp/newitem/prd_norlevo/ [aska-pharma.co.jp]
製品情報をざっくり見るだけでも・阻止率が100%でない(アフターピル飲んだから妊娠しない、という安易な考えはアウト)・副作用の発症率が高め(72.3%)・添付文書には肝機能障害、妊婦への投与は禁忌とあるが、これが一般的に認識されてるとは思えない
確かに、これを販売員への教育無しに一般薬として売り出すのはマズいですわな
// どうでもいいが、ソースとして提示されているTogetterまとめとやらは、ピルとの付き合い方(公式)とやらの声がデカすぎて恣意的に見える// まとめなんてそんなものか
薬剤師はその辺の教育を受けているから薬剤師なのですが...。
そこらの販売員でしかない薬剤師なるものにそんな知識求める方が間違い。
市販の風邪薬と同程度なんですが。
表面的な諸症状には効いて、体が多少楽になっている間に治る、ってのを妊娠に当て嵌めて良いのでしたら市販の風邪薬引き合いに出して良いのでしょうけどね
おそらくは「緊急避妊薬飲んだから妊娠しない」と考える人が一定数いるということですね。つまり、「専門的な見地」=「正確な服用・避妊の指導と、副作用や失敗する可能性の説明」ってことだと思います。
また厚労省の資料から、産婦人科学会は「販売者の教育が先だよ」そして多分、利用者(男女問わず一般市民)の教育が必要だと言っているように見えます。#ツイッターで粘着している人は「安全日神話」とか言っているのでもっと広範囲な資料を見ているのかもしれないけど、今回の資料だけを見るならば学会側は「売るなら販売者の教育をして、売るときにちゃんと説明しろ」としか言っているようにしか見えません。
個人的には、飲んだから避妊できたと考えてその後のケアをしない人や、安易にヤッちゃって緊急避妊薬を飲むというのを繰り返す人が出てきそうで、怖いです。少なくとも授業で「避妊」と言った教師が首になるような社会(言い過ぎ?)では、OTCにしていい薬とは思いません。
あと気になるのが、「ピルとのつきあい方(公式)」が参照している「国際医薬品情報」なるツイッター。産婦人科医会の見解をどっから持ってきたのかがわからない。検索しても引っかからない。「国際医薬品情報」がどのような立場なのかもわからない。
それに、「ピルとのつきあい方(公式)」は産婦人科学会と産婦人科医会をごっちゃにしているように見える。エビデンス不明のツイートを使って他者を批判しているけど、それでよいの?
ピル飲んでるから、アフターピルあるから。と言って/言われて不特定多数とNNこいて感染症拡大という懸念もありそう。
「適切な指導を行わない場合、インフルエンザの見落としや伝染性の疾患を増加させる」「風邪薬の使用をきっかけに確実な予防につなげる指導が大切」
とは言わないだろ。ただ市販薬一つを承認するかしないかを社会と教育を巻き込んで三ない運動じみた若者しばきに発展させるのはどう考えてもおかしい。
>>個人的には、飲んだから避妊できたと考えてその後のケアをしない人や、安易にヤッちゃって緊急避妊薬を飲むというのを繰り返す人が出てきそうで、怖いです。
そういう人は確かに発生するだろうけれど,その様な人自身の不利益(=デメリット)と,緊急避妊薬のお陰で望まぬ妊娠を避けられた人のメリットや,望まぬ妊娠の結果としての育児放棄などの事例をカバーするための社会的コストが削減できるメリットを比較したら,どう考えても後者のメリットの方が大きいとは考えないの?
バカが助長されるデメリットの方が大きいな安易な性交渉無知ゆえの盲信性病の拡散やり様によってはレイプもうやむやに出来そう
残業を減らすために残業代払わん的な。
中絶件数の推移とか見ていると、順調に減っているね。http://www.gender.go.jp/about_danjo/whitepaper/h28/zentai/html/zuhyo/z... [gender.go.jp]適切な指導の効果なのかな。# 三次元に向かわず、失敗のない二次元で昇華して減少とかだったら、、、なんというか良いことなのかな?
女子人口対比率でも減ってるから、セックスレスの影響じゃないの
若者の中絶離れ
少子化のせいじゃないの。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
よくわからんなあ (スコア:1)
「安易に緊急避妊に頼る傾向は避けるべきで、むしろ緊急避妊薬の使用をきっかけに確実な避妊につなげる指導が大切」
まあ、わからないでもないが・・・
「専門的な見地から適切な処方、適切な指導を行わない場合、異所性妊娠の見落としや望まない妊娠を増加させる」
ん? 意味が分からん。専門的な見地と言えば騙せると思ってるのか?
Re:よくわからんなあ (スコア:3, すばらしい洞察)
「俺の儲けが減るから困る。」
Re: (スコア:0)
どうかご内密に、とお心付けが貰える案件が多いとか?
Re:よくわからんなあ (スコア:2, 参考になる)
望まない妊娠 -> 阻止率81.0%
異所性妊娠の見落とし -> 出血などの症状を薬の副作用と思い込む
専門じゃなくてもちょっと調べりゃわかることだろ。
Re:よくわからんなあ (スコア:3, すばらしい洞察)
http://www.aska-pharma.co.jp/newitem/prd_norlevo/ [aska-pharma.co.jp]
製品情報をざっくり見るだけでも
・阻止率が100%でない(アフターピル飲んだから妊娠しない、という安易な考えはアウト)
・副作用の発症率が高め(72.3%)
・添付文書には肝機能障害、妊婦への投与は禁忌とあるが、これが一般的に認識されてるとは思えない
確かに、これを販売員への教育無しに一般薬として売り出すのはマズいですわな
// どうでもいいが、ソースとして提示されているTogetterまとめとやらは、ピルとの付き合い方(公式)とやらの声がデカすぎて恣意的に見える
// まとめなんてそんなものか
Re:よくわからんなあ (スコア:1)
薬剤師はその辺の教育を受けているから薬剤師なのですが...。
Re: (スコア:0)
そこらの販売員でしかない薬剤師なるものにそんな知識求める方が間違い。
Re: (スコア:0)
市販の風邪薬と同程度なんですが。
Re: (スコア:0)
効果も定かじゃない割に副作用ばっかりある魔女の大釜の闇鍋状態なのは当たり前だろう
Re: (スコア:0)
表面的な諸症状には効いて、体が多少楽になっている間に治る、ってのを妊娠に当て嵌めて良いのでしたら市販の風邪薬引き合いに出して良いのでしょうけどね
Re:よくわからんなあ (スコア:1)
おそらくは「緊急避妊薬飲んだから妊娠しない」と考える人が一定数いるということですね。
つまり、「専門的な見地」=「正確な服用・避妊の指導と、副作用や失敗する可能性の説明」ってことだと思います。
また厚労省の資料から、産婦人科学会は「販売者の教育が先だよ」そして多分、利用者(男女問わず一般市民)の教育が必要だと言っているように見えます。
#ツイッターで粘着している人は「安全日神話」とか言っているのでもっと広範囲な資料を見ているのかもしれないけど、今回の資料だけを見るならば学会側は「売るなら販売者の教育をして、売るときにちゃんと説明しろ」としか言っているようにしか見えません。
個人的には、飲んだから避妊できたと考えてその後のケアをしない人や、安易にヤッちゃって緊急避妊薬を飲むというのを繰り返す人が出てきそうで、怖いです。
少なくとも授業で「避妊」と言った教師が首になるような社会(言い過ぎ?)では、OTCにしていい薬とは思いません。
Re: (スコア:0)
あと気になるのが、「ピルとのつきあい方(公式)」が参照している「国際医薬品情報」なるツイッター。
産婦人科医会の見解をどっから持ってきたのかがわからない。
検索しても引っかからない。
「国際医薬品情報」がどのような立場なのかもわからない。
それに、「ピルとのつきあい方(公式)」は産婦人科学会と産婦人科医会をごっちゃにしているように見える。
エビデンス不明のツイートを使って他者を批判しているけど、それでよいの?
Re:よくわからんなあ (スコア:1)
ピル飲んでるから、アフターピルあるから。
と言って/言われて
不特定多数とNNこいて感染症拡大という懸念もありそう。
Re: (スコア:0)
「適切な指導を行わない場合、インフルエンザの見落としや伝染性の疾患を増加させる」
「風邪薬の使用をきっかけに確実な予防につなげる指導が大切」
とは言わないだろ。ただ市販薬一つを承認するかしないかを社会と教育を巻き込んで三ない運動じみた
若者しばきに発展させるのはどう考えてもおかしい。
ゼロリスクを期待しちゃだめ。 (スコア:0)
>>個人的には、飲んだから避妊できたと考えてその後のケアをしない人や、安易にヤッちゃって緊急避妊薬を飲むというのを繰り返す人が出てきそうで、怖いです。
そういう人は確かに発生するだろうけれど,その様な人自身の不利益(=デメリット)と,
緊急避妊薬のお陰で望まぬ妊娠を避けられた人のメリットや,望まぬ妊娠の結果としての育児放棄などの事例をカバーするための社会的コストが削減できるメリットを比較したら,
どう考えても後者のメリットの方が大きいとは考えないの?
Re: (スコア:0)
バカが助長されるデメリットの方が大きいな
安易な性交渉
無知ゆえの盲信
性病の拡散
やり様によってはレイプもうやむやに出来そう
Re: (スコア:0)
残業を減らすために残業代払わん的な。
Re: (スコア:0)
中絶件数の推移とか見ていると、順調に減っているね。
http://www.gender.go.jp/about_danjo/whitepaper/h28/zentai/html/zuhyo/z... [gender.go.jp]
適切な指導の効果なのかな。
# 三次元に向かわず、失敗のない二次元で昇華して減少とかだったら、、、なんというか良いことなのかな?
Re:よくわからんなあ (スコア:1)
Re: (スコア:0)
女子人口対比率でも減ってるから、セックスレスの影響じゃないの
Re: (スコア:0)
若者の中絶離れ
Re: (スコア:0)
少子化のせいじゃないの。