パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

NovellからSCOへの公開書簡:SCOはUNIXの知的財産権を有しない」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    契約について争うならそれはそれでいいですが、
    IBMがSCOと何らかの契約をしたことがあったんでしょうか?
    そうでなければ、その時点で不正競争にあたるような。
    • by ikemo (901) on 2003年05月29日 22時25分 (#325528)
      提携はあったようです。

      米IBMと米SCO、UNIX OSに関し戦略的提携を発表 [ascii24.com]
      Monterey Project [zdnet.co.jp]

      Monterey Projectの話はSCOの「主張」にも出てきてるはず。

      # 個人的な見解を述べさせてもらうと、
      # 状況証拠を見る限りではSCOの主張は99.999%デタラメで、
      # ただの電波にしか見えないのですが。何だかなぁ。
      親コメント
      • by Average (3404) on 2003年05月30日 10時08分 (#325851) 日記
        自分の心の中では、これだけ大風呂敷を広げているのですから、SCO自体としてはNDAを破られた証拠はあるんじゃないかなーと思っているんですが。
        ただ、Linux全体に警告書を送っているのは被害総額を大きくするための法廷戦術に過ぎないんじゃないかなぁ。
        法廷レベルで侵害行為があったと認定されるとしたらIBM以外に請求するのは無理だと思うのですが。
        もっともIBMがそんなに不注意だとはちょっと思えないんですがねぇ。

        問題はSCOがソースの該当部分の開示を拒んでいるところ。

        もしかしてトリビアルな部分で簡単に除外できる部分なんじゃないかという疑惑が・・・・
        --
        -----------------
        #そんなワタシはOS/2ユーザー:-)
        親コメント
        • by Anonymous Coward
          >もっともIBMがそんなに不注意だとはちょっと思えないんですがねぇ。

          >問題はSCOがソースの該当部分の開示を拒んでいるところ。

          >もしかしてトリビアルな部分で簡単に除外できる部分なんじゃないかという疑惑が・・・・

          こういう書き方をするとマズイよ、ってな部分を親切にもコメントにして書いてあるとか。
        • by Anonymous Coward
          > SCO自体としてはNDAを破られた証拠はあるんじゃないかなーと思っ
          > ているんですが。

          強気に大風呂敷広げるのが、こう思わせるための有効な手段でもあるわけで。

長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds

処理中...