アカウント名:
パスワード:
何でタレコミ中に青山繁晴?? 喩えるなら、福島第一原発(事故)絡みのタレコミの中に「この問題に詳しいジャーナリストの上杉隆氏に依れば……」みたいな一文が有るようなモノじゃないの??
虎ノ門ニュースの日替わりコメンテータの月曜日は青山繁晴氏だから。
午後番組をみて青山さんのコメントを聞いたときに、このNHK定点カメラ画像の注目度はタイムリーで興味深いと思ったから一通り調べてタレこんだ次第。それだけだよ。
対北朝鮮戦争が秒読みかもしれないと世界が注目する中優雅に首相をdisる [srad.jp]だけの人に「狂ったタレこみ」と一蹴されたのは残念だが、青山さんもそういう日本のメディアに言及しているから特に驚きはない。
# ちなみに僕が虎ノ門ニュースを見るようになったのは、今年春スラドのコメントでニュース女子の沖縄問題が否定的に紹介されてから(それまでは知らなかった)。
え?あの騒動を経て虎ノ門ニュースとやらがどういう存在か知ったうえでソース元としてわざわざ宣伝するのか?お前正気か?
「否定的に紹介」って言い方も、かなり偏りがあるな。明らかにフェイクニュースだぞ、あれは。放送法にも違反する行為。
>明らかにフェイクニュースだぞ、あれは。
ああ勝手に東京新聞やMXテレビがお詫びみたいなものを出して、強引に問題の幕引きを狙った裏があるのは知っているよ。番組司会者は東京新聞で降格されたのもね。
だがな現在 BPO で「審議」入りした現実を見たほうがいいんじゃないか。
BPOの委員会について Q12「審議」と「審理」の違いは何ですか? [bpo.gr.jp]
「審議」と「審理」の区別があります。「審議」と「審理」では、検証の結果の取りまとめ方が異なります。審議の場合は「意見」を出すことができますし、「審理」の場合は放送局に「勧告」やそれより緩やかな「見解」を通知します。「審理」では、放送局に再発防止を求める場合があります。
「内容の一部に虚偽がある」と聴取者からの強い求めで BPO 案件となったが「審理」とはならずに、現在は「審議」 [bpo.gr.jp]中。これにより番組の検証内容について今後意見が出る可能性があるが、あなた方がおそらく期待しているような「勧告」や「見解」「再発防止策」 [bpo.gr.jp]みたいなものは一切でない。
それにBPO審議入りを受けて制作された「ニュース女子」の検証番組 [youtube.com](地上波で放送なし)を見たが、救急車が止められた話も消防署への電話取材でウラがとれているし、せいぜいトンネルの手前で取材の車を止めたことへの対応が議論になったくらい(公平な判断を期すために沖縄タイムスによる反論記事 [okinawatimes.co.jp]も併せてみるのがお薦め)。
>放送法にも違反する行為。
検証番組をあわせてみる限り、そういうイメージは起きなかったな。むしろ誠実に反論にこたえようとした姿勢に好感がもてたくらい。小池都知事が就任挨拶したときに自民党の議長が写真撮影はおろか握手にも応じなかった編集VTRを見ながら「印象的でした」とコメントしたTBSの「ひるおび」の訂正報道 [j-cast.com]より事後対応ははるかにマシな印象だな(個人の見解です)。
むしろ加計問題に関しては、虎ノ門ニュースで早い段階に報じられたことが7月の閉会中審査を見たことで裏付けられた認識すら持っているよ。その点Takahiro_Chou さんは閉会中審査で青山議員がやった質問の連発 [srad.jp]を見て「信じられない」旨の発言をされているが、タレこみは信じる信じないの話ではない。嘘だと思うなら、ストーリーに具体的な根拠を添えてコメントすればいいだけの話。でも個人が「信じられない」と思うのはソースとして提示できないね。
# 最近のスラドはtypoの指摘は多くても歯ごたえのある反論に巡り合えなくて非常に残念だよ(もしこのストーリーで見過ごしているコメントがあったら指摘歓迎)。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
警告:どんな狂ったタレコミをしても、そのまま掲載される虞れが有ります (スコア:2, すばらしい洞察)
何でタレコミ中に青山繁晴??
喩えるなら、福島第一原発(事故)絡みのタレコミの中に「この問題に詳しいジャーナリストの上杉隆氏に依れば……」みたいな一文が有るようなモノじゃないの??
東スポソースのタレこみが許されるスラドで何を言っているのか (スコア:1)
虎ノ門ニュースの日替わりコメンテータの月曜日は青山繁晴氏だから。
午後番組をみて青山さんのコメントを聞いたときに、このNHK定点カメラ画像の注目度はタイムリーで興味深いと思ったから一通り調べてタレこんだ次第。それだけだよ。
対北朝鮮戦争が秒読みかもしれないと世界が注目する中優雅に首相をdisる [srad.jp]だけの人に「狂ったタレこみ」と一蹴されたのは残念だが、青山さんもそういう日本のメディアに言及しているから特に驚きはない。
# ちなみに僕が虎ノ門ニュースを見るようになったのは、今年春スラドのコメントでニュース女子の沖縄問題が否定的に紹介されてから(それまでは知らなかった)。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re: (スコア:0)
え?
あの騒動を経て虎ノ門ニュースとやらがどういう存在か知ったうえでソース元としてわざわざ宣伝するのか?
お前正気か?
「否定的に紹介」って言い方も、かなり偏りがあるな。
明らかにフェイクニュースだぞ、あれは。
放送法にも違反する行為。
ニュース女子はBPOで「審理」ではなく「審議」されている現実を見よ (スコア:1)
>明らかにフェイクニュースだぞ、あれは。
ああ勝手に東京新聞やMXテレビがお詫びみたいなものを出して、強引に問題の幕引きを狙った裏があるのは知っているよ。番組司会者は東京新聞で降格されたのもね。
だがな現在 BPO で「審議」入りした現実を見たほうがいいんじゃないか。
BPOの委員会について Q12「審議」と「審理」の違いは何ですか? [bpo.gr.jp]
「内容の一部に虚偽がある」と聴取者からの強い求めで BPO 案件となったが「審理」とはならずに、現在は「審議」 [bpo.gr.jp]中。これにより番組の検証内容について今後意見が出る可能性があるが、あなた方がおそらく期待しているような「勧告」や「見解」「再発防止策」 [bpo.gr.jp]みたいなものは一切でない。
それにBPO審議入りを受けて制作された「ニュース女子」の検証番組 [youtube.com](地上波で放送なし)を見たが、救急車が止められた話も消防署への電話取材でウラがとれているし、せいぜいトンネルの手前で取材の車を止めたことへの対応が議論になったくらい(公平な判断を期すために沖縄タイムスによる反論記事 [okinawatimes.co.jp]も併せてみるのがお薦め)。
>放送法にも違反する行為。
検証番組をあわせてみる限り、そういうイメージは起きなかったな。むしろ誠実に反論にこたえようとした姿勢に好感がもてたくらい。小池都知事が就任挨拶したときに自民党の議長が写真撮影はおろか握手にも応じなかった編集VTRを見ながら「印象的でした」とコメントしたTBSの「ひるおび」の訂正報道 [j-cast.com]より事後対応ははるかにマシな印象だな(個人の見解です)。
むしろ加計問題に関しては、虎ノ門ニュースで早い段階に報じられたことが7月の閉会中審査を見たことで裏付けられた認識すら持っているよ。その点Takahiro_Chou さんは閉会中審査で青山議員がやった質問の連発 [srad.jp]を見て「信じられない」旨の発言をされているが、タレこみは信じる信じないの話ではない。嘘だと思うなら、ストーリーに具体的な根拠を添えてコメントすればいいだけの話。でも個人が「信じられない」と思うのはソースとして提示できないね。
# 最近のスラドはtypoの指摘は多くても歯ごたえのある反論に巡り合えなくて非常に残念だよ(もしこのストーリーで見過ごしているコメントがあったら指摘歓迎)。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ