アカウント名:
パスワード:
というか、ZFS真似してみました、という割にショボすぎた。Ubuntuが開けた風穴で、ZFS on Linuxが普通に使えるようになっていってくれると嬉しい。# ユーザ目線
いっそのことOpenBSDあたりがZFSを一から再実装してBSDライセンスで提供してくれないかな、とか思ったり。
10年以上使われてきたコードを参考にもできない、ディスクフォーマットだけ引き継いで作るコードかぁ
DragonFly の HAMMER [wikipedia.org]、どうでしょう
HAMMERってそれこそディスクフォーマット以外移植不能ですよ。FreeBSDにすら移植できないって開発者のマシューディロン本人が言ってます。
もともと、Dragonfly は軽量スレッドやプロセス間通信に実験的な要素を取り込むためにフォークしてますが、Hammerはこれらに深く根ざしているため、移植は不能とのことです。
OracleはZFSをゲットしちゃいましたからね。でOracleはSunと違って割に攻撃的なのでOracleが権利を持っているものに依存するのは危ないという判断もあるんでしょうね。
Chris MasonはOracleからFusion-ioを経てFacebookに行っちゃって、BtrfsはSUSEとか富士通方面で面倒見てるのこれ？
マイナビニュースの後藤氏の記事では，XFSベースに [mynavi.jp]新ファイルシステムを開発するようですね．
時間はかかるでしょうけど，ファイルシステムは安定性と高速性が求められるからな．
ext5が開発されると期待したのに
ブランチを分けた上で古いバージョンを維持すると保守に必要なコストが爆発手に増大するのでext4に機能を追加する方向で行くって話。
むしろコミュニティがZFSonLinuxではなくBtrfsにリソース割いてたらもっと良くなっていたのではないかと愚考する
名前が格好悪いってのが不人気の一因になってる気がする私は名前だけで、これはちょっと……と思いました。
# コマンドでタイプするとき、文字数が多いのも嫌だったなぁ
積極的な動機が無いからねぇ。もし、ZFSのライセンス問題が解決したりすると要らなくなっちゃうものだし。その上、ものとして地味で、作って動いて楽しい! って感じよりも、トラブルが起こらないほぼ完璧なコードに仕上げられなかったら完全にゴミになる、というプレッシャーの方がでかいし。
何か、別の動機を提示できたらまた違いそうな気はする。今だと、丁度、最近話題の言語、Rustがその手のソフトを書くのにバッチリなので、0からRustで書き直すよー、Rustを始めてみたいけど良い習作が無くて、って人、あつまれー、とかやってみると、そこそこ興味を持たれるかも知れない。
btrfsのプロジェクトがスタートする以前から、ZFSがGPL互換ライセンスでリリースされたことは一度もありませんが、そろそろ解決する見込みは出てきましたか？
ZFSを使いにくいライセンスで公開しているのはマズい、といった状況になればあるいは、と期待しています。例えば、対抗馬のbrfsが完成を迎えて、機能や性能な似たようなもんだし、ライセンス的にこっちの方が使いやすいや、とZFSをみんなが棄て始めるとか。
GNUに閉じた理想の世界ではGPLが使いやすいライセンスかもしれませんが、みんなが口を糊する必要があるしみったれた世界ではGPLではアプライアンスが作りにくいのです。
自由に組み込める事のほうが汚い大人には重要なのです。高額のドネーションを行ったり、コードを寄贈している企業は、GPLにするといった途端リソースを引き上げるでしょう。これらの企業はBSDLやCDDLを保つために、これらのライセンスによるソフトウェアだけでシステムが完結するために、開発を援助しています。
文言は同意だけど、これにCDDLを入れるのは間違ってない？BSDLやMITならわかるけど
関連リンクの「Fedora16ではBtrfsがデフォルトファイルシステムに?」から6年かぁ。
ZFSよりReiserFSを連想してしまうなぁ開発者が奥さん殺して逮捕されたので印象悪くなって代わりに作ったみたいなイメージがある(実際は違うんでしょうけど)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
まぁ、妥当 (スコア:1)
というか、ZFS真似してみました、という割にショボすぎた。
Ubuntuが開けた風穴で、ZFS on Linuxが普通に使えるようになっていってくれると嬉しい。
# ユーザ目線
Re:まぁ、妥当 (スコア:1)
いっそのことOpenBSDあたりがZFSを一から再実装してBSDライセンスで提供してくれないかな、とか思ったり。
Re: (スコア:0)
10年以上使われてきたコードを参考にもできない、ディスクフォーマットだけ引き継いで作るコードかぁ
Re: (スコア:0)
DragonFly の HAMMER [wikipedia.org]、どうでしょう
Re: (スコア:0)
HAMMERってそれこそディスクフォーマット以外移植不能ですよ。
FreeBSDにすら移植できないって開発者のマシューディロン本人が言ってます。
もともと、Dragonfly は軽量スレッドやプロセス間通信に実験的な要素を取り込むためにフォークしてますが、Hammerはこれらに深く根ざしているため、移植は不能とのことです。
Re:まぁ、妥当 (スコア:1)
OracleはZFSをゲットしちゃいましたからね。
でOracleはSunと違って割に攻撃的なのでOracleが権利を持っているものに依存するのは危ないという判断もあるんでしょうね。
Re: (スコア:0)
Chris MasonはOracleからFusion-ioを経てFacebookに行っちゃって、BtrfsはSUSEとか富士通方面で面倒見てるのこれ？
Re: (スコア:0)
マイナビニュースの後藤氏の記事では，XFSベースに [mynavi.jp]新ファイルシステムを開発するようですね．
時間はかかるでしょうけど，ファイルシステムは安定性と高速性が求められるからな．
Re: (スコア:0)
ext5が開発されると期待したのに
Re: (スコア:0)
ブランチを分けた上で古いバージョンを維持すると保守に必要なコストが爆発手に増大するのでext4に機能を追加する方向で行くって話。
Re: (スコア:0)
むしろコミュニティがZFSonLinuxではなくBtrfsにリソース割いてたらもっと良くなっていたのではないかと愚考する
Re: (スコア:0)
むしろコミュニティがZFSonLinuxではなくBtrfsにリソース割いてたらもっと良くなっていたのではないかと愚考する
名前が格好悪いってのが不人気の一因になってる気がする
私は名前だけで、これはちょっと……と思いました。
# コマンドでタイプするとき、文字数が多いのも嫌だったなぁ
Re: (スコア:0)
積極的な動機が無いからねぇ。もし、ZFSのライセンス問題が解決したりすると要らなくなっちゃうものだし。
その上、ものとして地味で、作って動いて楽しい! って感じよりも、
トラブルが起こらないほぼ完璧なコードに仕上げられなかったら完全にゴミになる、というプレッシャーの方がでかいし。
何か、別の動機を提示できたらまた違いそうな気はする。
今だと、丁度、最近話題の言語、Rustがその手のソフトを書くのにバッチリなので、0からRustで書き直すよー、
Rustを始めてみたいけど良い習作が無くて、って人、あつまれー、とかやってみると、そこそこ興味を持たれるかも知れない。
Re: (スコア:0)
btrfsのプロジェクトがスタートする以前から、ZFSがGPL互換ライセンスでリリースされたことは一度もありませんが、そろそろ解決する見込みは出てきましたか？
Re: (スコア:0)
ZFSを使いにくいライセンスで公開しているのはマズい、といった状況になればあるいは、と期待しています。
例えば、対抗馬のbrfsが完成を迎えて、機能や性能な似たようなもんだし、ライセンス的にこっちの方が使いやすいや、とZFSをみんなが棄て始めるとか。
Re: (スコア:0)
GNUに閉じた理想の世界ではGPLが使いやすいライセンスかもしれませんが、みんなが口を糊する必要があるしみったれた世界ではGPLではアプライアンスが作りにくいのです。
自由に組み込める事のほうが汚い大人には重要なのです。
高額のドネーションを行ったり、コードを寄贈している企業は、GPLにするといった途端リソースを引き上げるでしょう。
これらの企業はBSDLやCDDLを保つために、これらのライセンスによるソフトウェアだけでシステムが完結するために、開発を援助しています。
Re: (スコア:0)
文言は同意だけど、これにCDDLを入れるのは間違ってない？
BSDLやMITならわかるけど
Re: (スコア:0)
関連リンクの「Fedora16ではBtrfsがデフォルトファイルシステムに?」から6年かぁ。
ReiserFS (スコア:0)
ZFSよりReiserFSを連想してしまうなぁ
開発者が奥さん殺して逮捕されたので印象悪くなって
代わりに作ったみたいなイメージがある(実際は違うんでしょうけど)